在11日舉行的一場經(jīng)濟(jì)學(xué)家對話中，2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼聲稱，中國巨大貿(mào)易順差是政府干預(yù)的結(jié)果，整個(gè)世界不可能繼續(xù)接受中國現(xiàn)在如此大的貿(mào)易赤字。對此，博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖作出強(qiáng)硬回應(yīng)，他認(rèn)為中國不應(yīng)因貿(mào)易順差多而受到指責(zé)。

    中國貿(mào)易順差受指責(zé)

    克魯格曼認(rèn)為，中國巨大貿(mào)易順差并不完全是比較優(yōu)勢的結(jié)果，而是由政策的原因造成的，如果減少官方對于人民幣匯率的干預(yù)，赤字不會(huì)這么大。中國應(yīng)該盡力減少貿(mào)易盈余，因?yàn)檎麄�(gè)世界不太可能再繼續(xù)接受中國現(xiàn)在這么大的貿(mào)易赤字。

    對此，龍永圖回應(yīng)稱，一個(gè)國家不能因?yàn)橛斜容^大的貿(mào)易順差，就成為國際指責(zé)的對象。中國的貿(mào)易順差不是操縱匯率或者實(shí)行重商主義政策造成的，這是一種合法的順差，是國際貿(mào)易相對優(yōu)勢決定的順差，用政治壓力改變這種順差是違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

    龍永圖強(qiáng)調(diào)，并不是中國想繼續(xù)保持危機(jī)前這樣大的貿(mào)易順差，中國一直在試圖增加進(jìn)口，擴(kuò)大內(nèi)需來減少自己的貿(mào)易順差。

    中國有沒有操縱匯率？

    克魯格曼辯稱，“盈余是市場作用的結(jié)果，世界不應(yīng)該對此加以指責(zé)。但是，如果要描述中國的盈余是一個(gè)市場化的結(jié)果的話，就太有想象力了。人民幣不能自由兌換，并且保持一個(gè)相對弱幣的地位，這是中國貨幣政策的結(jié)果。”克魯格曼稱“美國財(cái)政部每次說到中國沒有操縱匯率的時(shí)候都是在撒謊”。

    對此，龍永圖當(dāng)即反駁：“世界各國中，有些實(shí)行自己的貨幣不可兌換，有些決定不開放自己的資本市場。克魯格曼先生如果認(rèn)為凡是選擇實(shí)行自己的貨幣不可兌換的就是操縱匯率，那么中國和全世界很多國家就注定要永遠(yuǎn)操縱匯率下去了。”

    龍永圖表示，中國的目標(biāo)是想改變以美元為中心的體系，在這種體系改變以后，人民幣變成自由兌換的時(shí)候，才會(huì)有一個(gè)真正的全球的公平的自由貿(mào)易。現(xiàn)在中國在忍受這種不公平，不能同時(shí)再接受對于這種不公平的指責(zé)。

    中國外匯政策“有問題”？

    在克魯格曼看來，中國央行把搜集起來的外匯購買外國的國債，是非常奇怪的政策，他懷疑中國的外匯政策“有問題”。“中國積累了非常巨大的外匯，投資回報(bào)很低，甚至是負(fù)的，我們可以說他可能有一些其他的目的。而且持有的外匯幣種基本都是美元，這個(gè)集中度也有些問題。”

    對此，龍永圖反駁道：“我同意克魯格曼先生講的中國出口了大量的商品而換取了一些美元，然后又買美國的國庫券，是很奇怪的現(xiàn)象。但是我們沒有辦法，主要是因?yàn)槿�球金融體系是以美元為中心，我們現(xiàn)在還暫時(shí)沒有力量去改變，雖然我們現(xiàn)在想改變。實(shí)際上，真正的國際貿(mào)易最大受益者是進(jìn)口國而不是出口國。所以，中國人在吃了很大虧的情況下，你們還在指責(zé)中國，這是完全不公平的。”

    龍永圖認(rèn)為，中國可能在今后幾年都不會(huì)實(shí)行人民幣匯率自由兌換，這是出于防范匯率風(fēng)險(xiǎn)的需要。“由于目前全球金融秩序的不公平性，所以我們選擇了不實(shí)行貨幣自由兌換。不選擇自己貨幣進(jìn)行自由兌換的國家就是操縱匯率嗎？”龍永圖反問克魯格曼。

    克魯格曼對此則表示，他也并不是支持人民幣在近期可兌換，有很多國家的貨幣都是不可兌換的，但沒有一個(gè)國家的外匯儲(chǔ)備有中國這么大，這值得擔(dān)心。