葉檀：藏匯于民利于緩解人民幣升值壓力

　　人民幣是否應(yīng)該升值，牽涉到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑問(wèn)題。為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，減少資產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)，人民幣不能大幅升值。堅(jiān)持藏匯于民，可以將人民幣匯率升降的壓力通過(guò)市場(chǎng)得到化解。

　　人民幣大幅升值，將導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格泡沫迅速破裂。而且，如果人民幣一次性大幅升值20%，出口企業(yè)即便依賴出口退稅也無(wú)法生存，會(huì)有大量企業(yè)倒閉，東部制造業(yè)向中西部的轉(zhuǎn)移戛然而止。與此同時(shí)，以房地產(chǎn)為主的資產(chǎn)價(jià)格急劇下挫，銀行里以房地產(chǎn)作抵押的貸款變成壞賬，金融機(jī)構(gòu)需要?jiǎng)冸x大量壞賬、注入資金。

　　人民幣一次性大幅升值，是目前中國(guó)出口主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)無(wú)法承受之重。據(jù)媒體報(bào)道，有關(guān)部門(mén)已經(jīng)開(kāi)始對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)進(jìn)行匯率升值壓力測(cè)試，以期厘清人民幣匯率的變動(dòng)會(huì)對(duì)紡織服裝、制鞋、玩具等行業(yè)造成何種影響。調(diào)研雖未有明晰結(jié)果，但據(jù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口商粗略估計(jì)，人民幣每升值1個(gè)百分點(diǎn)，行業(yè)的凈利潤(rùn)率就將直接下降1個(gè)百分點(diǎn)，而當(dāng)前這些行業(yè)的平均利潤(rùn)水平僅為3%-5%。

　　人民幣匯率像一團(tuán)亂麻，升不得，降不得，不升不降還是不行。但換個(gè)角度思考，則能豁然開(kāi)朗。

　　我國(guó)的外匯儲(chǔ)備真的多到不以為財(cái)反以為愁了嗎？從民間來(lái)看，并非如此。與日本比較可以得出較為明確的結(jié)論。截至2009年6月底，中國(guó)外匯儲(chǔ)備達(dá)21316億美元，位列世界第一，但人均外匯儲(chǔ)備僅為1605美元。日本外匯儲(chǔ)備為9885億美元，人均外匯儲(chǔ)備為7783美元。兩國(guó)的外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)明顯不同。日本以民間儲(chǔ)備為主，所擁有的流動(dòng)性外匯資產(chǎn)達(dá)3萬(wàn)億美元。中國(guó)內(nèi)地居民和企業(yè)的外匯儲(chǔ)蓄加在一起才1000多億美元，僅相當(dāng)于日本一家基金公司的規(guī)模。因此，有必要推行藏匯于民的政策，使得政府壓力轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)動(dòng)力。

　　中國(guó)以往外匯短缺，因此推行藏匯于政府的政策。2007年隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的轉(zhuǎn)變，我國(guó)對(duì)個(gè)人結(jié)售匯政策進(jìn)行了一次大調(diào)整，對(duì)個(gè)人結(jié)售匯由限額管理改為年度總額管理，并將個(gè)人年度購(gòu)、結(jié)匯總額均由以前的2萬(wàn)美元提高到5萬(wàn)美元。但藏匯于民成效不突出，主要是因?yàn)槿嗣駧派�值預(yù)期強(qiáng)烈，人們?cè)敢獬謳糯凉q。更重要的原因是，國(guó)內(nèi)外匯投資品種較少，主要是銀行存款和銀行提供的外匯理財(cái)產(chǎn)品，年收益率一般僅有3%左右，如果考慮到人民幣升值，實(shí)際收益率為零或負(fù)值。

　　堅(jiān)持藏匯于民，同時(shí)相應(yīng)放松民間外匯資金的用途管制，解除企業(yè)和個(gè)人到境外的直接投資和直接購(gòu)買(mǎi)金融產(chǎn)品的諸多限制，包括對(duì)外直接投資和購(gòu)買(mǎi)境外股票、債券、金融衍生品等，使得外匯可以迅速轉(zhuǎn)化為靈活的投資工具，人民幣匯率升降的壓力將通過(guò)市場(chǎng)得到化解。