貪幾千萬(wàn)還說(shuō)“沒(méi)拿一分好處”，咋不知恥

    昨天，因涉嫌貪污、受賄、挪用公款4200余萬(wàn)元，門頭溝區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)閆永喜在北京市一中院受審。他與昔日情人毛某在法庭相認(rèn)。檢方指控涉案金額中有3800多萬(wàn)元與毛某有關(guān)，但是閆永喜當(dāng)庭卻稱“我個(gè)人沒(méi)拿一分好處”。(1月13日《北京晨報(bào)》）

    面對(duì)鐵板釘釘?shù)姆缸锸聦?shí)，閆永喜在庭審中竟還厚顏無(wú)恥地詭稱“沒(méi)拿一分好處”、“從沒(méi)想過(guò)給個(gè)人謀私利”，那種毫不知羞恥的貪婪者丑陋嘴臉，令人嗤鼻，這也暴露出了貪官的僥幸心態(tài)。

    不受制約的權(quán)力必會(huì)滋生腐敗，閆永喜的腐化墮落與其他貪官并無(wú)兩樣。但閆當(dāng)庭詭稱自己未得好處，這不僅是為個(gè)人粉飾，推脫罪責(zé)，更有值得玩味與深思的東西。

    首先，某種程度上反映出了官員法律意識(shí)的淡薄。閆利用職務(wù)之便，將3000多萬(wàn)元公款私自借給情婦使用，卻不承認(rèn)自己犯罪，這種徒勞的詭辯，只能說(shuō)明其法制觀念的荒蕪。

    而諸如閆之類“法盲”在庭審中屢屢出現(xiàn)的笨拙表演，或多或少地反映出了時(shí)下官場(chǎng)某些職權(quán)人物不懂法、不學(xué)法問(wèn)題，應(yīng)該引起重視。

    其次，這反映出了對(duì)腐敗行為的懲治還存在“軟”、“寬”和“松”的現(xiàn)象。“反腐猶如陋壁扔磚頭，砸著誰(shuí)算誰(shuí)”、“查著誰(shuí)，算誰(shuí)倒霉”等等消極論調(diào)，說(shuō)明了反腐還有“盲區(qū)”、“死角”和“軟肋”。巨貪“沒(méi)拿好處”的言外之意，一是較之于貪污受賄幾千萬(wàn)、上億元的貪官來(lái)說(shuō)，挪用這點(diǎn)錢算不了什么；二是直接受益者是情婦。顯然，閆如此思維，就是緣于懲治腐敗“棒子舉得高，放下悄無(wú)聲息”。

    另外，這也折射出了閆的權(quán)力霸氣。公權(quán)的放任自流，致使其平素驕橫霸道、頤指氣使，既使淪為階下囚也不可一世，藐視法律。

    雖然巨貪“沒(méi)拿一分好處”是自欺欺人的詭辯，但由此引發(fā)出的話題，我們不能譏笑了之，應(yīng)從制度上予以警思。否則，貪官“貪污不是犯罪”、“落馬還想回家種田”之類的“雷語(yǔ)”還會(huì)屢現(xiàn)。作者:陸志堅(jiān) 原題：巨貪“沒(méi)拿一分好處”的詭辯何來(lái)？