“不合格黨員不予登記”體現(xiàn)從嚴(yán)治黨

　　5月初，來自山東壽光的一則消息引起各方關(guān)注：在該市開展的黨員登記工作中，102名不合格黨員不予登記。其中，除68人有違紀(jì)違法行為外，另有34人因?yàn)槠綍r(shí)發(fā)揮作用差、民主評(píng)議中合格票數(shù)低而被清退出黨。壽光組織部門表示，“徒有其名的共產(chǎn)黨員，不能發(fā)揮模范帶頭作用，就應(yīng)該及時(shí)清退，這樣才能保證黨員隊(duì)伍的純潔性”（6月10日《大眾日?qǐng)?bào)》）。

　　以“不予登記”方式及時(shí)清退不合格黨員，無疑是一個(gè)頗為不同尋常、讓人眼前一亮的新穎獨(dú)特做法。

　　眾所周知，雖然“勸告退黨”、“自行脫黨”也是黨章規(guī)定的“清除出黨”方式，但在現(xiàn)實(shí)生活中，我們習(xí)見的黨員“出黨”方式一般大都是紀(jì)律處分性質(zhì)的“開除黨籍”。如去年中組部公布的數(shù)據(jù)顯示，2010年全國(guó)出黨黨員共有3．2萬名，“其中大部分是被開除的”。而相應(yīng)地，被“開除黨籍”黨員的清除理由，也一般大多是“違法亂紀(jì)”甚至“腐敗觸犯刑律”。事實(shí)上，這也正是此前不少壽光黨員之所以常常覺得“只要不違法，我的黨員資格誰也剝奪不了”的原因所在。

　　在這種背景下，山東壽光通過開展黨員登記，將那些雖沒“違紀(jì)違法”，但“徒有其名”的黨員清除出黨，顯然具有非常值得肯定的積極創(chuàng)制價(jià)值和意義。一方面，在形式和程序上，它在“開除黨籍”等傳統(tǒng)方式之外，提供了一種全新的清退不合格黨員渠道，拓寬了出黨出口，進(jìn)一步完善了黨員退出機(jī)制。

　　另一方面，這一做法勢(shì)必也將有利于從實(shí)質(zhì)上大大強(qiáng)化“合格黨員”內(nèi)在固有的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)和要求，進(jìn)而捍衛(wèi)和維護(hù)黨的純潔性。很明顯，既然“徒有其名的共產(chǎn)黨員，不能發(fā)揮模范帶頭作用，就應(yīng)該及時(shí)清退”，那么也就意味著，黨員不能僅以“不違法亂紀(jì)”的低標(biāo)準(zhǔn)來要求自己、“混同于一般群眾”，還必須進(jìn)一步在“發(fā)揮模范帶頭作用”上做到名副其實(shí)。否則，“黨員沒有黨員樣”、“不服務(wù)、不帶頭”，便沒有資格繼續(xù)留在黨內(nèi)、擁有黨員稱號(hào)。這誠(chéng)如黨章所強(qiáng)調(diào)的，黨員必須“在生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)生活中起先鋒模范作用”，“吃苦在前，享受在后，克己奉公，多作貢獻(xiàn)”。

　　因此，筆者以為，山東壽光通過“不予登記”及時(shí)清退“徒有其名的共產(chǎn)黨員”的做法不僅值得肯定，而且也值得全國(guó)其他地方學(xué)習(xí)、效仿。不僅應(yīng)在當(dāng)?shù)乩^續(xù)堅(jiān)持，而且有必要進(jìn)一步在全國(guó)范圍內(nèi)的各級(jí)黨組織和所有黨員中普遍推廣、充分制度化，并在此基礎(chǔ)上，通過不斷的改進(jìn)完善、使“黨員登記”制度更具“保持黨的純潔性”方面的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性和有效性。比如，“黨員登記”和“民主評(píng)議”的對(duì)象，除了普通基層黨員之外，更應(yīng)著力側(cè)重于那些掌握公權(quán)力、具有公職身份，濫權(quán)風(fēng)險(xiǎn)大、腐敗風(fēng)險(xiǎn)高的黨員干部。

　　“辦好中國(guó)的事情，關(guān)鍵在黨”，胡錦濤總書記去年七一講話中曾強(qiáng)調(diào)，“堅(jiān)持從嚴(yán)治黨，正視并及時(shí)解決黨內(nèi)存在的突出問題，始終保持黨的肌體健康”。無疑，在制度上拓寬出黨出口、不斷完善黨員退出機(jī)制，及時(shí)清除“徒有其名的黨員”，正是“保持黨的肌體健康”的必要措施，既是從嚴(yán)治黨的關(guān)鍵，更是辦好中國(guó)事情的“關(guān)鍵”。