致陪酒人死亡的副省級(jí)干部是誰？
最近，黑龍江省對(duì)外公布了作風(fēng)建設(shè)的成效，在嚴(yán)肅查處547起頂風(fēng)違紀(jì)案例、通報(bào)424人的答卷中，一名因喝酒致陪酒人死亡的副省級(jí)干部，被給予留黨察看一年、行政降級(jí)的處分，引來了眾人圍觀。
一般人看到這條新聞，第一反應(yīng)肯定是：這副省級(jí)干部是誰？可把這通報(bào)翻個(gè)底兒掉。我們愣是看不到一個(gè)姓名，非但如此，547起案例、427人通報(bào)，一組組看似戰(zhàn)果豐碩的數(shù)字掃過之后，這些案子究竟如何？這些人又干了什么？無從知曉。
這倒并非是苛責(zé)當(dāng)?shù)兀酎h察看、行政降級(jí)，都可謂極其嚴(yán)厲的懲戒措施。據(jù)了解，這一處分在黑龍江官場(chǎng)引發(fā)了強(qiáng)烈觸動(dòng)，不少干部都感到了空前的壓力。當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)變作風(fēng)的力度和決心無疑是有的，并且還不小。
然而，體系內(nèi)部的震撼，并不意味著在民間能夠收到同樣的效果。這些年，類似“某某干部”、“××領(lǐng)導(dǎo)”的“保密新聞”屢見不鮮。對(duì)人對(duì)事，表揚(yáng)要具體、批評(píng)要抽象成了心照不宣的處事原則。這在一般工作場(chǎng)合或許還適用，但對(duì)違法亂紀(jì)的官員還來這種“網(wǎng)開一面”，則有些過于謹(jǐn)慎和不負(fù)責(zé)任。遮遮掩掩，一來讓一些干部萌生僥幸心理，二來讓公眾覺得誠(chéng)意不夠。更進(jìn)一步說，細(xì)節(jié)上的“精雕細(xì)琢”，甚至?xí)尡驹撢A取贊頌的工作付諸東流。名字都不提，誰知道查處懲治落到實(shí)處了沒有？免職又復(fù)出、帶病還提拔的現(xiàn)象，無不暴露了透明度不足、監(jiān)督不到位的危害和弊病。
在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)、資訊高度爆炸的今天，公眾對(duì)事關(guān)公權(quán)力的知情意識(shí)日益高漲，不拖延、不隱藏、不糊弄必不可少。既然是搞作風(fēng)建設(shè)，那么就應(yīng)該徹底放下包袱。人都已經(jīng)處分了，隱去名諱的遮遮掩掩，究竟又能收到什么效果呢？這么多雙眼睛盯著，“悄悄的進(jìn)村，打槍的不要”又談何容易？息事寧人的低調(diào)掩飾，換來的往往是排山倒海的圍觀，這豈不弄巧成拙？此種情況之下，呼應(yīng)公眾的訴求，學(xué)會(huì)和公眾溝通，是各級(jí)干部都應(yīng)注意的重大課題。
更何況，用“某某”來當(dāng)作遮羞布，最終會(huì)傷害到誰的公信力不言而喻，這樣既不聰明更不利健康。所以與其掩飾，倒不如拉到太陽底下消消毒、除除濕，把腠理之疾消滅在萌芽狀態(tài)，這恐怕才是最得民心的辦法。（逄自立 原題：“某某干部”不妨曝曝光）
