“借貸1萬元，付中介人2000元，一星期還清，逾期每天收1000元利息�！比绱肆钊诵捏@肉跳的高利貸，竟然是面向大學生的私人貸款！據媒體昨日報道，長沙大一學生李某通過校園網貸借錢賭博，輸了不到一萬元，他拆東墻補西墻，半年間向20余家網貸平臺和私人公司借款，債務迅速增長到10余萬元。為此，他曾被追債人挾持、軟禁，一個月內暴瘦了10多斤，至今仍在四處躲債。

　　身上掉肉堪比雪人融化，而賬上債務則比滾雪球還快得多，這一瘦一肥，構成了李某半年借貸生涯的鮮活畫面。料想，在最初向網貸平臺伸手的那一天，他做夢也沒想到，自己今后會債臺高筑無法脫身。因為，網貸平臺的貸款利息，一般遠低于私人公司借款。

　　事實上，很多陷入高利貸泥淖的人，最初都沒看到借貸中潛在的風險。及至落雨背稻草越背越重，被迫飲鴆止渴時，已經身不由己。這就恰如一根套在頸上的繩索，起初松弛、軟綿綿的，可能會覺得是溫暖的圍脖；到了越勒越緊無法自我解脫的地步，就為時已晚了。

　　令人詫異的是，面對李某這樣一個明顯拆東墻補西墻的學生，竟然有17家網貸平臺和4個私人公司放款。本身無償還能力、存在著巨大風險的李某，為何反倒成了唐僧肉，成為各路放貸者“搶食”的目標？這只能借用那句名言來解釋：“如果資本有百分之十的利潤，它就敢保證到處被使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險……”

　　由于追求暴利而將門檻設得很低的校園網貸平臺，讓不少家長痛恨，讓很多公眾擔心。平心而論，網貸平臺也可能確實解決了一些學生的燃眉之急，有些貸款被學生用在刀刃上，比如學生創(chuàng)業(yè)等，但是，過低的放貸門檻，只能讓“雪中送炭”成為一種運氣，很多時候倒可能成為一根套在借貸者脖頸上的繩子。什么時候，網貸平臺能正視暴利背后的風險，適當提高門檻，兼顧經濟效益與社會效益，我們才會對它放心。（袁云才）