為給兒子討要一份“榮譽(yù)證書(shū)”,62歲的江志根奔波了17年。2000年,江志根12歲的獨(dú)子江偉華救人溺亡;2011年,江志根得到了15萬(wàn)元撫恤金,卻沒(méi)有收到見(jiàn)義勇為證書(shū)。2015年12月,江志根將江蘇省句容市人民政府告上法院。今年1月11日,一審判決駁回了江志根的訴訟請(qǐng)求;隨后他提起上訴,3月15日,江志根收到江蘇省高院受理此案的通知書(shū)(3月21日《中國(guó)青年報(bào)》)。

　　12歲少年為救同伴獻(xiàn)出寶貴的生命,這樣的義舉和精神讓人欽佩。然而,少年離開(kāi)人世17年以來(lái),對(duì)討要一份“榮譽(yù)證書(shū)”,卻是一個(gè)難題。有關(guān)部門(mén)的解釋是:不提倡未成年人在不能保障自身安全的情況下救人,對(duì)未成年人見(jiàn)義勇為不鼓勵(lì)、不宣傳,因而對(duì)江偉華的見(jiàn)義勇為行為僅獎(jiǎng)勵(lì)撫恤,不發(fā)榮譽(yù)證書(shū)。應(yīng)該說(shuō),當(dāng)?shù)卣�府的出發(fā)點(diǎn)是好的,是為了更多的未成年人著想。但是,不提倡不等于否認(rèn),不鼓勵(lì)不等于拒絕,不宣傳也不等于抹殺榮譽(yù),認(rèn)定見(jiàn)義勇為行為、頒發(fā)榮譽(yù)證書(shū),不應(yīng)有身份門(mén)檻和年齡界限。

　　事實(shí)上,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)依據(jù)《江蘇省獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見(jiàn)義勇為人員條例》,已經(jīng)認(rèn)定江偉華的見(jiàn)義勇為行為,問(wèn)題的核心在于弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德與保護(hù)未成年人之間的平衡。但是,看似認(rèn)可見(jiàn)義勇為,卻沒(méi)有給予榮譽(yù)證書(shū),某種意義上相當(dāng)于是對(duì)這種見(jiàn)義勇為的否認(rèn)。正如專(zhuān)家指出:如果確實(shí)是見(jiàn)義勇為,就應(yīng)該給予榮譽(yù)證書(shū);用年齡來(lái)否定未成年人已經(jīng)實(shí)施的見(jiàn)義勇為行為,不發(fā)給榮譽(yù)證書(shū)是不對(duì)的。這樣的結(jié)果,讓人心寒,也讓江家人情感上難以接受。其實(shí),對(duì)有關(guān)部門(mén)而言,見(jiàn)義勇為證書(shū)是一紙證書(shū)而已,而對(duì)江家人而言,這份證書(shū)是孩子的光榮,更寄托著他們對(duì)孩子的思念。

　　見(jiàn)義勇為是中華美德,歷來(lái)為人們所推崇。至于“不予表彰是因?yàn)榘l(fā)了證書(shū)要向全社會(huì)公布,擔(dān)心會(huì)有誤導(dǎo)效應(yīng)”,顯然背離了評(píng)定見(jiàn)義勇為行為、弘揚(yáng)社會(huì)正能量的本義。既然獎(jiǎng)勵(lì)撫恤在前,又怎可吝于一紙證書(shū)?對(duì)見(jiàn)義勇為的方式可以進(jìn)行正面引導(dǎo),但何必人為設(shè)置身份門(mén)檻和年齡界限,讓“英雄流血又流淚”?

　　近日,公安部《見(jiàn)義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保障條例(草案公開(kāi)征求意見(jiàn)稿)》向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn),包括對(duì)見(jiàn)義勇為的評(píng)定及獎(jiǎng)勵(lì)都有明確規(guī)定,而對(duì)見(jiàn)義勇為的年齡沒(méi)有具體限定。期望有關(guān)方面破除模糊認(rèn)識(shí),客觀認(rèn)定見(jiàn)義勇為,讓逝者得以告慰。