像追求GDP那樣排隊(duì)評(píng)選“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”的功利和諷刺

　　11月初，中國(guó)老年學(xué)學(xué)會(huì)授予江蘇如東縣“中國(guó)長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”稱(chēng)號(hào)。至此，由該會(huì)評(píng)選的全國(guó)“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”已達(dá)21個(gè)，其中江蘇省4個(gè)，即如皋市、太倉(cāng)市、溧陽(yáng)市和如東縣，江蘇省也成為獲此稱(chēng)號(hào)最多的省份。（《新華日?qǐng)?bào)》11月16日）

　　“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”全國(guó)有多少？21個(gè)，看起來(lái)不多，但是，按照這樣的發(fā)展趨勢(shì)，“江蘇還有5個(gè)縣正聯(lián)系申報(bào)中國(guó)長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)，其它省還有十幾個(gè)在排隊(duì)”可以說(shuō)，“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”遍地開(kāi)花的出現(xiàn)恐怕就是可能的。

　　盡管中國(guó)老年學(xué)學(xué)會(huì)聲稱(chēng)“收費(fèi)，并不影響我們?cè)u(píng)審的權(quán)威和公正”和“數(shù)據(jù)扎實(shí)，程序嚴(yán)謹(jǐn)，專(zhuān)家主導(dǎo)和信息公開(kāi)”，但是，筆者注意到一個(gè)細(xì)節(jié)：據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，山東萊州市土山鎮(zhèn)深陷農(nóng)藥化工污染之困，近幾年死于癌癥的人明顯增多，煙臺(tái)市人民醫(yī)院醫(yī)生證實(shí)超出癌癥發(fā)病率正常水平數(shù)倍以上，近幾年收治這幾個(gè)村的癌癥患者明顯增多。但萊州市于兩年多前被命名為“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”這種尷尬的對(duì)比，讓我們看到了什么？“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”評(píng)選真的很公正嗎？那些排隊(duì)申報(bào)者真的是奔著讓公眾長(zhǎng)壽、健康的目的而去的嗎？這是一個(gè)很值得懷疑的問(wèn)題。

　　就筆者的觀點(diǎn)，“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”出現(xiàn)了癌癥村是對(duì)“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”評(píng)選的諷刺，似乎也從側(cè)面證明了“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”評(píng)選的不靠譜，而那些排隊(duì)者的“醉翁之意不在酒”恐怕就很明顯了——他們看重的不是人們的真正長(zhǎng)壽，更不是對(duì)老人的呵護(hù)，而是用來(lái)作為宣傳和炫耀的“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”牌子�；蛟S，有關(guān)方面開(kāi)展“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”評(píng)選的用意是好的，但是，在現(xiàn)實(shí)中卻有異化的跡象，甚至是成了一種巧妙的“雙簧”游戲。這不能不讓我們產(chǎn)生懷疑和憂慮情緒。

　　“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”，比數(shù)量還是比質(zhì)量？這是一個(gè)無(wú)須多說(shuō)的問(wèn)題，但是，當(dāng)其異化為地方政績(jī)的載體和宣傳的符號(hào)時(shí)，出現(xiàn)像追求GDP那樣排隊(duì)評(píng)選“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”的怪象就不值得奇怪了。天增歲月人增壽。正如新聞所說(shuō)，讓老人活得健康、有尊嚴(yán)和有樂(lè)趣，應(yīng)該比是否獲得長(zhǎng)壽命名更加緊要和更有價(jià)值。這是常識(shí)的重申，也是長(zhǎng)壽的落腳點(diǎn)所在，離開(kāi)了讓老人活得健康、有尊嚴(yán)和有樂(lè)趣的支撐，再多的長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)也是了無(wú)意義，倒是折射著我們的淺薄和庸俗，更是對(duì)老人的不尊重。

　　你能想象“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”和癌癥村一道出現(xiàn)的尷尬嗎？不知道主辦者看到如此景象該作何感想呢？就筆者的觀點(diǎn)，應(yīng)追問(wèn)排隊(duì)評(píng)選“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”離“健康”有多遠(yuǎn)？同時(shí)，要堅(jiān)決杜絕和制止像追求GDP那樣排隊(duì)評(píng)選“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”，否則，“長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”評(píng)選就成了功利和諷刺的代名詞。