“新型地溝油”定罪不該成問題

　　繼去年9月公安部統(tǒng)一指揮山東等地公安機(jī)關(guān)破獲一起特大利用“地溝油”制售食用油案件后，最近公安部統(tǒng)一指揮浙江等六省市再度摧毀一個(gè)特大跨省地溝油犯罪網(wǎng)絡(luò)，搗毀黑工廠、黑窩點(diǎn)13處，抓獲違法犯罪嫌疑人100余名，現(xiàn)場查扣地溝油3200余噸。（《現(xiàn)代金報(bào)》4月4日）

　　這次的戰(zhàn)果比上次更輝煌，但我絲毫高興不起來。為何？因?yàn)榈販嫌陀辛藙?chuàng)新版，此次查獲的地溝油并非飯店泔水經(jīng)過簡單加工提煉出來的油，而是將劣質(zhì)、過期、腐敗了的動(dòng)物皮、肉、內(nèi)臟經(jīng)過簡單加工提煉后生產(chǎn)出來的油。這種“新型地溝油”雖與從泔水中提煉的傳統(tǒng)地溝油來源不同，但危害一樣很大，里面都含有大量的致病致癌物質(zhì)。

　　國家尚未出臺對“傳統(tǒng)地溝油”的檢測標(biāo)準(zhǔn)和檢測方法，而“新型地溝油”又橫空出世，檢測豈非難上加難了嗎？由此引發(fā)了我的憂慮：既然檢測標(biāo)準(zhǔn)和方法跟不上“形勢”的發(fā)展，如何嚴(yán)懲犯罪分子更成為了一大難題。

　　對監(jiān)管總是落后于犯罪，我已見怪不怪；令我不解的是，在查明事實(shí)，抓獲犯罪分子后，為何總不見他們受到法律制裁。就以去年9月公安部抓獲柳立國等32名主要犯罪嫌疑人一案為例，疑犯跨省作案，犯罪性質(zhì)和后果極其嚴(yán)重，且犯罪事實(shí)板上釘釘，但至今未見他們受到法律嚴(yán)懲。

　　今年年初最高法、最高檢、公安部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于依法嚴(yán)懲“地溝油”犯罪活動(dòng)的通知》對“地溝油”犯罪進(jìn)行了定義。毫無疑問，生產(chǎn)銷售“新型地溝油”的行為應(yīng)該被納入“地溝油”犯罪予以嚴(yán)打。至于怎么量刑，可以參照《通知》要求，在對“地溝油”犯罪定罪量刑時(shí)，充分考慮犯罪數(shù)額、犯罪分子主觀惡性及其犯罪手段、犯罪行為對人民群眾生命安全和身體健康的危害、對市場經(jīng)濟(jì)秩序的破壞程度、惡劣影響等，在對疑犯提出破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序起訴的同時(shí)，還須以危害公共安全罪提出起訴。因?yàn)槲：�公共安全罪屬危險(xiǎn)犯罪之列，嫌犯的行為只要造成了不特定多數(shù)人的生命危險(xiǎn)，即使沒有危害結(jié)果出現(xiàn)，也可以判刑甚至判處死刑。

　　對“新型地溝油”定罪，不該成為問題。