劣質(zhì)慈善自行車不能因“臨時(shí)工”就此別過
近日，紅基會下屬“仁愛基金”被曝向陜西大型國企和地級市老干局捐贈上萬輛劣質(zhì)自行車。4月26日，中國紅十字基金會回應(yīng)稱，主持這次捐贈的仁愛基金志愿者時(shí)進(jìn)龍?jiān)撬麄兤溉蔚闹驹刚咿k公室主任，但是已經(jīng)到期了。（齊魯網(wǎng)相關(guān)新聞：紅基會調(diào)查仁愛基金向國企捐劣質(zhì)自行車事件）
捐贈劣質(zhì)自行車事件給公眾留下了好多疑問，譬如，紅會的宗旨、程序、價(jià)格、監(jiān)督等問題。不僅嚴(yán)重違反了雪中送炭、公開透明、尊重捐贈方意愿、體現(xiàn)資助效益的四項(xiàng)基本原則，起不到宣傳“人道、博愛、奉獻(xiàn)”的紅十字精神，結(jié)果還落得讓受捐單位領(lǐng)導(dǎo)“一提起就有些氣不打一處來”。“還沒發(fā)放完，職工罵聲一片陸續(xù)收了回來。”應(yīng)該說紅會這次又將事情辦砸了，捐贈自行車成了一鍋“夾生飯”。
紅會將好事辦成了“夾生飯”，不但公眾不滿意，而且最不應(yīng)該以主辦人是“臨時(shí)工”，“我們確實(shí)監(jiān)管有問題，應(yīng)該將他任期截止的時(shí)間公布在網(wǎng)上，讓大家來監(jiān)督。”“就此別過”，應(yīng)該對問題有一個(gè)明確的交待。
首先，捐非所人，捐非所需，事已至此，先無奈地“就此別過”。
其次，審批程序問題。不看受捐對象，不做考察“我打報(bào)告給人家一說，人家就撥下來。”“人家一看，就給打了20萬元”。借用受捐者想不明白的問題：“啥都不為弄一堆爛自行車捐給咱，仁愛基金圖啥呢？弄點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的東西捐給那些上不起學(xué)的孩子們，不是更好嗎？”到底圖啥呢，難道真的錢多的沒處捐？這恐怕不是“管理有點(diǎn)問題”吧？誰給了時(shí)進(jìn)龍這么大的自由？時(shí)進(jìn)龍的報(bào)告打給了誰，誰批準(zhǔn)他這么做的？
第三，時(shí)進(jìn)龍：“那你就去監(jiān)督去，我這不接待。我志愿者辦愛干嘛干嘛，你監(jiān)督不上。”這是內(nèi)部規(guī)定，還是時(shí)進(jìn)龍個(gè)人“辦事風(fēng)格”？這就是他“要給紅十字會出力辦些事”的態(tài)度？是真心還是另有目的？還是有人看上了他這個(gè)“優(yōu)點(diǎn)”？難道“要給紅十字會出力辦些事”，就可以委以重任？是用人失察，還是“楊子榮”奉上了“聯(lián)絡(luò)圖”，“座山雕”“等國軍一到，我就是司令，你們都弄個(gè)師長旅長的干干”的加官進(jìn)爵？
第四，號稱價(jià)值700多塊錢的自行車，實(shí)際上只值140元，動輒幾十萬上百萬的捐贈，一片紙的票據(jù)收條都沒有，怎么上賬呀？“他們不要票。”連自行車?yán)习遐w大龍都認(rèn)為紅十字會部門很亂，難道真的“當(dāng)局者迷”，就一點(diǎn)問題也沒有發(fā)現(xiàn)？還是有人從中糊涂開了糊涂賣，試圖渾水摸魚？究竟紅會怎么入的帳？中間有沒有人“拿回扣”“掐爪子”？
總之，出了這么大的問題，難道問題隨著時(shí)進(jìn)龍：“我想干就干，不想干就拉倒。”“就此別過”？現(xiàn)在這個(gè)問題，已經(jīng)不是紅會內(nèi)部的事情了，它傷害的是公眾的心，堵的是慈善人士的門，是對慈善的玷污；如果紅會不能給公眾一個(gè)滿意的結(jié)果，筆者認(rèn)為，有關(guān)部門該出手時(shí)就出手，決不允許紅會“就此別過”，它關(guān)系著今后慈善事業(yè)的發(fā)展，關(guān)系著誠信、公信，關(guān)系著引人向善的大問題，有關(guān)部門決不能等閑視之。（韓玉印）
