“痛感遞減”之下，切不可放松對礦難的整治

　　8月29日，四川省攀枝花肖家灣煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故。截至9月2日23時，已發(fā)現(xiàn)遇難人員45名，仍有1人下落不明，搜救工作仍在進(jìn)行。9月1日上午，國家安監(jiān)總局通報了這起礦難的詳細(xì)情況，初步查明，煤礦沒有瓦斯監(jiān)控，經(jīng)營者違法違規(guī)開采是導(dǎo)致慘劇發(fā)生的主要原因。相關(guān)人員表示，事故發(fā)生到現(xiàn)在，該礦竟沒有提供一張與井下實際情況相符的圖紙，“不知道井下是個什么樣的情況，像一個迷宮”。然而，這樣一個生產(chǎn)管理極其混亂的煤礦竟然六證齊全。

　　國家能源局相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，這起事故是2009年以來全國最大的一起瓦斯事故。從安全生產(chǎn)事故的等級上說，這是一起特別重大事故，但從媒體和輿情的反應(yīng)來看，人們對這一事故的質(zhì)疑、討論、追問的熱度似乎不及不久前的哈爾濱大橋“側(cè)滑”和多處地陷。原因何在？從事故造成的人員傷亡來說，大橋“側(cè)滑”死了3人，而此次礦難已經(jīng)死了45人。如果說造成如此慘重后果的是一場空難或者列車追尾事故之類，公眾的反應(yīng)會這么“淡定”嗎？

　　不是公眾缺乏同情心，實在是因為礦難之于我們，早已不是新聞，痛感不那么強烈也在情理之中。有統(tǒng)計數(shù)字顯示，從1999年到2009年的10年間，我國礦難使5萬余人喪失生命。近年來，盡管我國因礦難死亡的人數(shù)逐年下降，2011年更被稱為近年煤礦安全生產(chǎn)形勢最好的一年，但全年仍有1973人因煤礦事故死亡。此次肖家灣煤礦事故仍在救援之際，又一起礦難的消息傳來——9月2日中午，江西省煤炭集團公司高坑煤礦發(fā)生瓦斯爆炸，23人安全升井，14人死亡，1人下落不明。每隔一段時間就會發(fā)生一次的事情，人們怎能不“習(xí)以為常”？

　　現(xiàn)實生活中，不少事情都面臨這種因為一再發(fā)生而不再那么引人關(guān)注和憤怒的情況，比如一些官員的貪腐問題、一些牛奶的質(zhì)量問題、一些公務(wù)員的驕奢問題、一些公車的私用問題，等等。當(dāng)同樣性質(zhì)的事件，換一個時間、換一個地方、換一個主人公，再次重演，公眾關(guān)注的熱情自然一次次遞減。具體到一再發(fā)生的礦難，這種趨勢同樣值得警惕。而在公眾痛感遞減之時，有關(guān)部門對煤礦的監(jiān)管、對礦難的處理、對相關(guān)責(zé)任人的問責(zé)絕不能有任何放松。

　　就此次礦難而言，已經(jīng)有的調(diào)查結(jié)果顯示：管理混亂、違法違規(guī)開采、缺乏必要的安全防范設(shè)備、糊弄監(jiān)管部門等。一個漏洞百出的煤礦居然六證齊全，監(jiān)管部門作何解釋？若說這“六證”背后沒有相關(guān)人員的失職、瀆職、濫用職權(quán)和權(quán)錢交易的“潛規(guī)則”，幾人能信？

　　接下來的步驟亦不難預(yù)見：關(guān)停煤礦、處罰礦主、賠償遇難者家屬……然而，這些無法挽回逝去生命的舉措真能有效避免礦難的再次來襲？不出事的時候什么都合格，出了事便“大夢初醒”一般什么漏洞都看出來了，如此“事后諸葛”，讓公眾情何以堪？讓那些失去親人的礦工家屬情何以堪？若不對某些見不得光的事情來個徹查，不對“拿人錢財、替人頒證”的監(jiān)管人員來個嚴(yán)肅問責(zé)，下一次礦難只怕用不著等太久。

　　如果不是死亡人數(shù)突破了30人，構(gòu)成了一次特大事故，很難說發(fā)生在攀枝花的這次礦難還能不能引起公眾關(guān)注。在“圍觀就是力量”的現(xiàn)實語境下，沒有了“圍觀”，還能有多大的監(jiān)督力量則更加堪憂。當(dāng)公眾對礦難新聞痛感遞減時，監(jiān)管部門如何保持高度責(zé)任意識，時刻不放松對相關(guān)企業(yè)的監(jiān)管，不放松對相關(guān)責(zé)任人的問責(zé)，這才是問題的核心。這同時也是時下很多公共事務(wù)的監(jiān)管均需注意的問題。