“回誰(shuí)家過(guò)年”需要一點(diǎn)逆向思維

　　來(lái)自烏魯木齊的小葛和來(lái)自廣東的小苗都是獨(dú)生子女，兩人結(jié)婚后定居長(zhǎng)春。離過(guò)年還有兩個(gè)多月時(shí)兩人因過(guò)年回誰(shuí)家而吵了幾架，結(jié)婚僅半年后一氣之下離婚了。（1月23日《城市晚報(bào)》）

　　雙獨(dú)夫妻“回誰(shuí)家過(guò)年”不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“彼此體諒”就能解決的問(wèn)題，沒(méi)有一個(gè)最優(yōu)的答案。其實(shí)如果我們來(lái)一點(diǎn)逆向思維，變“回老家”為“來(lái)新家”，問(wèn)題也許就能迎刃而解。小兩口誰(shuí)家也不去，而是請(qǐng)雙方的老人來(lái)自己家過(guò)年，這樣既能夠照顧大年夜全家團(tuán)聚的傳統(tǒng)，又能夠增進(jìn)雙方家人的感情。就算住房緊張，也可以采取到飯店聚會(huì)和住宿的方式，其成本跟夫妻反目比起來(lái)，恐怕還是小得多。

　　如果理智地想一想，就會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的雙獨(dú)夫妻如何過(guò)年的矛盾還是小事，再過(guò)幾年，當(dāng)他們的父母步入老年時(shí)，“先照顧誰(shuí)的父母”才是對(duì)他們更嚴(yán)峻的考驗(yàn)。在社會(huì)化養(yǎng)老仍然不盡人意的當(dāng)下，雙獨(dú)夫妻奔波于工作地和雙方老家照顧老人，其難度可想而知，產(chǎn)生的矛盾也將更大。

　　在這種情況下，讓雙方父母向子女的工作地靠攏，不失為解決問(wèn)題的辦法之一。由于傳統(tǒng)的居家養(yǎng)老越來(lái)越難，社會(huì)化服務(wù)又一時(shí)難以完備，以子女的婚姻為紐帶，雙方家庭在一起“抱團(tuán)取暖”，從某種程度上可以減輕各方面的養(yǎng)老壓力。

　　無(wú)論國(guó)家的生育政策會(huì)不會(huì)發(fā)生改變，大量的雙獨(dú)家庭都已經(jīng)是客觀存在，我們都無(wú)法回避的問(wèn)題。現(xiàn)在的“回誰(shuí)家過(guò)年”只是諸多難題的一次預(yù)警，將來(lái)養(yǎng)老等更多、更難的問(wèn)題將不斷出現(xiàn)。我們應(yīng)該跳出傳統(tǒng)的思維模式，對(duì)未來(lái)的生活重新做一次設(shè)計(jì)。這有賴于國(guó)家從政策層面進(jìn)行支持，比如異地養(yǎng)老金領(lǐng)取、醫(yī)療對(duì)接、購(gòu)房政策等方方面面，國(guó)家都應(yīng)該出臺(tái)政策進(jìn)行對(duì)接，從根本上解決了獨(dú)生子女政策帶來(lái)的諸多問(wèn)題。