廣州“內(nèi)廁開放”還需后續(xù)措施

　　廣州部分沿街單位的廁所向市民打開“方便”之門，此事在社會(huì)上獲評(píng)甚高。有媒體甚至將其稱為羊城文明的標(biāo)簽。無論如何，這是一件便民利民而又為政府形象添分的好事。然而昨日?qǐng)?bào)載，內(nèi)廁開放僅一月，有的單位內(nèi)廁就因人流量大增而飄出異味，甚至影響到正常辦公，個(gè)別廁所因位于單位家屬樓，居民擔(dān)心安全問題，干脆私自將“內(nèi)廁開放”的招牌拆了。

　　看來，小小的“廁所革命”還真不像人們當(dāng)初設(shè)想的那么簡(jiǎn)單。“方便”之門一開，公眾是方便了，但物權(quán)主人卻麻煩了，不僅要增加管理成本，還要遭受氣味污染等困擾。如果沒有相應(yīng)的跟進(jìn)措施，好事能否長(zhǎng)久或者走樣，還真有點(diǎn)讓人擔(dān)心。

　　其實(shí)，對(duì)于單位內(nèi)廁開放后可能面臨的諸種問題，當(dāng)初城管委和相關(guān)開放單位就該有應(yīng)對(duì)預(yù)案，而不是僅僅掛牌了事。畢竟，公廁是公共設(shè)施，基本的管理及維護(hù)成本不能沒有。而且，大凡公共資源的配置和使用，只要原有格局生變，就必然有人受益而有人“失落”，對(duì)這種“利益調(diào)整”如果應(yīng)對(duì)欠周，即便一扇“方便”之門，開起來也會(huì)阻力重重。海南三亞等地的做法是對(duì)開放內(nèi)廁的單位給予適當(dāng)資金補(bǔ)助。廣州市政協(xié)委員韓志鵬也表示，應(yīng)有鼓勵(lì)單位開放的措施，如以獎(jiǎng)勵(lì)的手段增強(qiáng)內(nèi)廁開放的動(dòng)力。這些似都可作為決策參考的選項(xiàng)。

　　然須強(qiáng)調(diào)的是，時(shí)下單位內(nèi)廁開放最關(guān)鍵的還是觀念轉(zhuǎn)變問題。對(duì)許多政府機(jī)關(guān)來說，增加點(diǎn)“保潔成本”算得了很大問題嗎？或許“三公”開支減個(gè)小數(shù)點(diǎn)，那點(diǎn)錢就省下了。政府機(jī)關(guān)原本就是為市民百姓服務(wù)的，眼下人人都喊建立服務(wù)型政府，市民遇急上門，沒有輕易拒絕的道理，即使是“方便”，那也是“辦事”啊！怕就怕，在某些人的內(nèi)心深處，仍抱持著“衙門”等級(jí)的觀念，以為機(jī)關(guān)就應(yīng)有機(jī)關(guān)的作派和威嚴(yán)，不容擅自進(jìn)入。所以，看似小小的單位“廁所革命”，若沒有觀念開放和機(jī)關(guān)作風(fēng)的轉(zhuǎn)變，也搞不掂。即便輿論促使某些單位將“方便”之門打開，但若機(jī)關(guān)中人內(nèi)心排斥，后續(xù)的麻煩肯定少不了。