懲治土地違法，不允許“你說你的，我做我的”

　　對于國土資源部啟動的土地違法二次問責會有多少官員被拿下，會不會有“老虎”被處罰，約談會不會成為“雞肋”，引人關(guān)注。可以借助公眾監(jiān)督的力量，讓被約談對象在全國人民面前好好“亮亮相”，在相關(guān)地方的政績評價中，重重地加上因某事而“被約談”的這一筆，讓約談的威力真正顯示出來。

　　央視2月13日報道了云南楚雄彝族自治州嚴重違法占地案件，令人觸目驚心，而這只是2012年土地違法案件中的一個。來自《法制日報》的報道稱，國家土地總督察、國土資源部部長徐紹史去年底在京約談重慶、四川、寧夏、青海、貴州、湖北、浙江、福建以及上海9個省（區(qū)、市）的一些嚴重土地違法的地級市以及縣市的政府主要負責人，并將對2010年度土地違法嚴重地區(qū)市縣一把手問責。這是國土資源部啟動的二次土地問責行動。2011年7月7日，國土資源部公開了首次土地違法問責結(jié)果。全國有73個市縣政府相關(guān)負責人被給予黨政紀處分。

　　我國耕地資源嚴重不足，只有世界平均水平的40%。為了保護有限的耕地資源，我國實行著最嚴格的耕地保護制度，即便是占用一畝耕地，都需要嚴格的審批程序。然而，各種巧立名目破壞和侵占耕地的現(xiàn)象仍然時有發(fā)生，甚至一些地方政府也參與其中，有些地方甚至到了瘋狂的程度，公眾對此憂心忡忡。

　　從國土資源部開展的二次土地違法約談行動中可以發(fā)現(xiàn)，這些被約談的違法者，有的是違法占地嚴重，像重慶永川區(qū)，有的是公然違法批地，像云南楚雄州。有的是巧立名目，有的是頂風違紀。有的是企業(yè)違法地方政府支持，有的則是地方政府直接參與。其中有一個突出的傾向，即違法者都放大了企業(yè)利益、地方利益，而忽略了國家利益，為了局部利益，不惜損害整體利益。在這些被約談的土地嚴重違法的地方官員中，不乏為自己行為的開脫者，如有的不認可違法占地數(shù)量，有的不認可違法占地的程度，有的不認可違法占地的性質(zhì)。在這些人的心目中，似乎只要為地方發(fā)展，國家的大政方針就可以被虛置。事實上，這種嚴重的錯誤思維在一些官員中并非少數(shù)，“你說你的，我做我的”。

　　如此有令不行、有禁不止，“你說你的、我做我的”的結(jié)果是，耕地不斷被搶占。公眾在抨擊這些違法者利令智昏的同時，也在高度關(guān)注對違法者的問責效果。有些人將其歸結(jié)為約談力度不夠，因為2009年度的首次土地問責中，盡管有73名官員受到黨紀政紀處分，但無一人被撤職，因而被指“力度過小”、“只打蒼蠅，不打老虎”。有人將其歸結(jié)為司法介入滯后，雖然移送司法機關(guān)20人，但沒有官員因違法承擔刑事責任。也有人認為是法律制度不健全，沒有明確約談過后繼續(xù)違法者的違法責任等。因此，對于國土資源部啟動的土地違法二次問責會有多少官員被拿下，會不會有“老虎”被處罰，約談會不會成為“雞肋”，引人關(guān)注。

　　作為一種制度性安排，約談建立于2007年，現(xiàn)在很多領(lǐng)域都建立了行政約談制度。約談所顯示出來的警告作用，對一些官員是有觸動的。也許沒有土地違法約談，今天違法的就不僅僅只是這些地方，可能范圍更大，程度更嚴重。因此，有關(guān)方面應(yīng)該對約談中存在的問題給予高度重視，如問責不嚴厲，處罰不徹底，司法跟進不及時，沒有形成持續(xù)的壓力等，同時，不斷改進約談的程序，加大處理力度。比如，可以借助公眾監(jiān)督的力量，讓被約談對象在全國人民面前好好“亮亮相”，在相關(guān)地方的政績評價中，重重地加上因某事而“被約談”的這一筆，讓約談的威力真正顯示出來。

　　懲治土地違法，守住18億畝紅線，絕不允許有人“你說你的，我做我的”。在其它領(lǐng)域也是一樣，政令暢通是一切改革舉措得以順利推進的基本前提，這一點，有必要進一步澄清認識。（郭振綱）