公共政策要多一些人間煙火味
近日，北京市就出租房屋人均居住面積標(biāo)準(zhǔn)征求意見。征求意見稿明確，出租房人均居住面積不得低于5平方米，單個(gè)房間居住人數(shù)不得超過(guò)2人，但有法定贍養(yǎng)撫養(yǎng)義務(wù)關(guān)系的除外（如夫妻可帶孩子住一個(gè)房間）。征求意見稿還提出，不得改變房屋內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行分割出租，不得按照床位出租。（5月10日《新京報(bào)》）
我一直不大理解，為什么政府部門總要在一個(gè)出租房住幾個(gè)人、一個(gè)人租住多大面積等問(wèn)題上錙銖必較、費(fèi)心費(fèi)力。在我看來(lái)，除改變房屋結(jié)構(gòu)、可能威脅樓房安全的行為應(yīng)受管制外，至于人家租多大的房子，一個(gè)房間擺幾張床，一個(gè)床上睡幾個(gè)人，這些更多的是人家的私事，政府部門在這些事情上較勁，我想象不出有多大的必要性，何況這是不好管、管不好的事情。
你看，作為單位職工宿舍的出租房就不適用該標(biāo)準(zhǔn)，這其實(shí)從一個(gè)側(cè)面證明該標(biāo)準(zhǔn)沒必要、不適用——同樣是出租房，一間職工宿舍可以住七八個(gè)人，其他出租房為何只能一間住兩個(gè)人？兄弟三人，姐妹三人，哪怕是三個(gè)陌生人租住一間房，礙著別人什么事了？我想，即便住在自家房屋的北京市民，可能也有一個(gè)房間住2人以上，甚至人均居住面積不足5平方米的，政府總不能強(qiáng)令他們出去租大房子住。
沒有人愿意住得擁擠不堪，無(wú)論窮人富人都想住大房子。一些人淪為“蟻?zhàn)濉保瑹o(wú)非是迫不得已，收入微薄甚至生活無(wú)著，不得不在一起“抱團(tuán)取暖”。無(wú)數(shù)懷揣夢(mèng)想的年輕人漂泊在北京街頭，無(wú)數(shù)迫于生計(jì)的農(nóng)民工奔波在京城巷陌，他們的境遇應(yīng)該得到政府的同情和體諒。不知道北京市擬定的租房標(biāo)準(zhǔn)，是沒有考慮到這些人的存在，還是想把他們逼出北京城？
政策制定者往往是事不關(guān)己的局外人，卻去制定關(guān)乎“局內(nèi)人”切身利益的政策，所制定的政策與現(xiàn)實(shí)難免“兩層皮”，與“局內(nèi)人”的實(shí)際境遇和訴求相去甚遠(yuǎn)。制定租房標(biāo)準(zhǔn)的人想必不是“蟻?zhàn)濉保圆荒芨型硎堋跋佔(zhàn)濉钡臒o(wú)奈，所以他們自以為上述規(guī)定是多么低的標(biāo)準(zhǔn)，殊不知，這樣的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)有些人仍是奢侈的。
公共政策不能不食人間煙火，決策者不能不考慮人情世故。多一些調(diào)查研究，多一點(diǎn)求真務(wù)實(shí)，多從利益相關(guān)者的角度考慮問(wèn)題，多體諒他們的需求和難處，這樣制定的公共政策才會(huì)多一些人間煙火味，也就是多一些人情味。
