這個時段，沒什么比來自春晚的消息更讓人感興趣了。八卦記者以極專業(yè)的八卦精神替人民群眾探訪著來自現(xiàn)場的消息，有記者潛入現(xiàn)場后偷聽到幾句臺詞，興奮地告訴讀者：春晚彩排首現(xiàn)“反貪”臺詞，貼近生活贏掌聲。“反腐先從保安做起！”“你的金錢可以拿下一個貪官，但拿不下一個正直的保安！”喜劇小品《你攤上事兒了》因臺詞首次出現(xiàn)當(dāng)今社會的關(guān)鍵熱點“貪官”、“反貪”臺詞　，加上故事貼近老百姓生活，贏得了現(xiàn)場觀眾的熱烈掌聲。

　　春晚小品是不是首次出現(xiàn)“反貪”臺詞，很難考證。這個臺詞所以讓記者這么興奮，可能來自于如下原因。其一，在很多人心目中，春晚節(jié)目的批判性越來越弱，審查非常嚴(yán)苛，設(shè)了很多敏感詞，很多反映現(xiàn)實極具諷刺性的段子和臺詞都很難通過審查，“反貪”這樣的字眼能通過很不容易。其二，反腐是近段時間最大的社會熱點，一個個房叔表叔房姐表姐落馬，人民群眾對腐敗深惡痛絕，春晚節(jié)目中融入反腐元素，反映了公眾的期待，有利于輿論形成反腐的氛圍。

　　顯然，“春晚彩排首現(xiàn)反貪臺詞，貼近生活贏掌聲”的歡呼中包含著這些期待，可能春晚導(dǎo)演組也有這些考慮。我覺得，雖然反腐方興未艾，倒不必苛求春晚承擔(dān)反腐宣傳的功能，春晚就是一場娛樂，不要對一場娛樂大餐有不切實際的期待。

　　過去春晚受到的最多的批評，就是過于濃厚的說教味，承載了過多的宣傳和說教功能，而且這種宣傳和說教意圖體現(xiàn)得非常直白——音樂一響，就開始抒情和表白，就開始宏大的敘事，與生活的邏輯完全脫節(jié)，讓人一看就是想向別人灌輸點什么。教人向善，當(dāng)然是好事，表情夸張，也可以理解，畢竟舞臺就是夸張的藝術(shù)，但脫離了日常生活而胡編濫造就讓人無法忍受了。同樣，反腐敗也是如此，扯著大嗓門兒、居高臨下的說教對反腐敗毫無益處。日常中見慣了太多的類似反腐教育和宣傳，可從現(xiàn)實中，沒有一點兒用，一些官員甚至是一邊喊反腐口號一邊貪贓枉法。

　　春晚最大的功能就是娛樂，年三十晚上大家聚在一起樂和樂和，不要指望他承擔(dān)多少說教功能。關(guān)于道德說教，我們的教科書里說得還少嗎？宣傳片里講得不夠多嗎？黨紀(jì)國法領(lǐng)導(dǎo)講話里強調(diào)得不夠充分嗎？如果春晚舞臺成了一個各種道德說教拼出來的“道德沙拉”，那是非常難吃的年夜飯，不過滋養(yǎng)了一些宣傳官僚虛幻的道德審美感。為了體現(xiàn)道德文明，要宣傳一下好人好事；還有倫敦奧運也要顧及到，表現(xiàn)一下奧運健兒的風(fēng)采；還有統(tǒng)戰(zhàn)、外交、敬老、愛幼、愛國、愛崗等等。當(dāng)過多的承擔(dān)了各種層面的宣教功能時，被過度道德化和政治化了，還能好看嗎？

　　當(dāng)然，春晚也不必像某些人認(rèn)為的那樣去承擔(dān)太多的批判性和諷刺性，別太端著，讓人民在這個晚上放下包袱輕松地開懷大笑，就是最大的追求。不過追求笑過之后還得留下點兒什么，累不累啊。

　　反腐確實是當(dāng)下發(fā)燙的熱詞，但不一定非得體現(xiàn)在春晚舞臺上。一切服務(wù)于節(jié)目的好不好看，自不自然，符不符合生活的邏輯。不相干的地方，突然嵌進一兩句動聽的、高調(diào)的反腐口號，不僅破壞了節(jié)目，更壞了觀眾的胃口。觀眾確實對腐敗深惡痛絕，也期待中央動真格地反腐，但并不期待春晚在反腐敗上給人以虛幻的精神按摩，不期待春晚去追這個熱點，不期待讓春晚承擔(dān)反腐宣教的功能。

　　話又說回來，春晚喊幾聲反腐敗，誰會在意呢？那些貪官會有時間看春晚嗎？聽了春晚的“反腐”口號后會有觸動嗎？答案可想而知，結(jié)果只不過是對老百姓的精神按摩罷了。臺上喊幾句反腐口號，臺下熱烈地鼓幾下掌，營造了一種虛幻的反腐幻覺，成就了一種精神勝利，可那些有權(quán)腐敗的人，毫無所動。

　　報道最后說：現(xiàn)場一位姓董的女士表示，看了這個小品很過癮，傳出的信息中，看到了黨中央反腐倡廉的決心——最怕的就是春晚舞臺向公眾傳遞這種不知所云、虛幻盲目的“決心”。“反腐倡廉的決心”要靠行動去證明，而不是春晚小品。

[責(zé)任編輯：扶海濤]