給世界一個(gè)真實(shí)自信的中國(guó)形象

　　毀家殘身的農(nóng)民張正祥保護(hù)滇池入選國(guó)家形象片，引起了巨大的民間爭(zhēng)議。喬志峰先生在《“農(nóng)民張正祥入選國(guó)家形象片”是對(duì)誰(shuí)的侮辱》說(shuō)：請(qǐng)大家想一想，到底是張正祥一個(gè)人更能代表“國(guó)家形象”呢，還是那些站在他對(duì)面的一大群人、一大堆“相關(guān)部門”更能代表“國(guó)家形象”？

　　筆者沒有看過(guò)國(guó)家形象片，誰(shuí)入選了國(guó)家形象片？誰(shuí)能夠入選國(guó)家形象片？位卑未敢忘憂國(guó)，筆者開始思考：誰(shuí)能夠入選國(guó)家形象片？

　　科技部日前公開撤銷李連生2005年國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，該項(xiàng)目存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，推薦材料中存在代表著作嚴(yán)重抄襲和經(jīng)濟(jì)效益數(shù)據(jù)不實(shí)等問(wèn)題。（2月10日《北京日?qǐng)?bào)》）

　　學(xué)術(shù)造假獲國(guó)家大獎(jiǎng)，國(guó)人多恨得牙癢癢。其實(shí)大可未必，換個(gè)思維，壞事可以當(dāng)好事看，筆者以為，李連生完全夠格擔(dān)當(dāng)中國(guó)的“形象代表”，該事情是國(guó)家形象片的上好素材，可以拍成國(guó)家形象片在全球廣而告之。

　　簡(jiǎn)要說(shuō)說(shuō)推薦李連生入選國(guó)家形象片的理由。

　　其一：給中國(guó)的學(xué)術(shù)水平做證明了。比如，我國(guó)的研究生教育用30余年走完了美國(guó)100多年的路，實(shí)現(xiàn)了“趕美超英”的目標(biāo)，已經(jīng)超越美國(guó)成為全球博士大國(guó)。水平怎么樣？近年來(lái)，我國(guó)科研論文發(fā)表數(shù)量突飛猛進(jìn)。最新的媒體數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)科技人員發(fā)表的期刊論文數(shù)量，已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，位居世界第一。然而據(jù)統(tǒng)計(jì)，這些科研論文的平均引用率排在世界100名開外。井岡山大學(xué)論文70篇論文造假事件曾令國(guó)際輿論嘩然，真正極好的論文，在中國(guó)還是鳳毛麟角（2月10日《中國(guó)青年報(bào)》），如今李連生以造假獲國(guó)家大獎(jiǎng)給中國(guó)學(xué)術(shù)水平作了一個(gè)極好的說(shuō)明。

　　其二：給中國(guó)的司法做證明。早在2007年底，西安交大6名老教授就李連生獲獎(jiǎng)項(xiàng)目中存在造假、侵占他人學(xué)術(shù)成果進(jìn)行拼湊和包裝等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，聯(lián)名進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。并不高深，讓外行看來(lái)都有點(diǎn)簡(jiǎn)單的學(xué)術(shù)問(wèn)題居然西安交大解決不了，被訴，反訴，兩年多的學(xué)校交鋒、社會(huì)交鋒、法庭交鋒，只有法庭一決高低，在眾多造假事實(shí)面前，李連生已被西安交大解除教師聘用合同。遲到的正義非正義，但是民事案件司法無(wú)法提前介入，能夠在法律的范圍內(nèi)讓真相大白，達(dá)到了司法的追求目標(biāo)，總算給了世人一個(gè)正義必勝，法治必勝的信念支持。

　　其三：給政府的審查做證明了。“國(guó)家級(jí)審查”水平怎么樣？房?jī)r(jià)上漲1.5%，全國(guó)人民都笑了，打落牙齒和血吞。李連生學(xué)術(shù)造假獲國(guó)家大獎(jiǎng)，把論文寫在田野的袁隆平候選中國(guó)科學(xué)院院士被拒，要求格外精細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)部門和政府部門精細(xì)到了如此地步，讓人看到了一個(gè)淺顯的事實(shí)：鐵道部長(zhǎng)能夠當(dāng)院士，但是衙門里能夠出真正的科學(xué)家嗎？這些造假成果誰(shuí)推薦的？誰(shuí)評(píng)審的？騙取國(guó)家金錢，騙取各類榮譽(yù)，為何不追究造假者的詐騙責(zé)任？戴著人民給的桂冠，只要給錢，什么大話都敢講，什么胡話都敢吹，縱容作假，參與作假，怎么沒有看到哪些評(píng)審專家承擔(dān)弄虛作假，把關(guān)不嚴(yán)的經(jīng)濟(jì)、行政、民事、刑事等方面責(zé)任？撤銷國(guó)家大獎(jiǎng)，收回獎(jiǎng)勵(lì)證書，追回獎(jiǎng)金，左右逢源就是好啊，送錢就能拿大獎(jiǎng)，給錢就能講混話，違法成本如此之低，獲獎(jiǎng)帶來(lái)的其他效益巋然不動(dòng)，怕什么？

　　我們?cè)賮?lái)看看外國(guó)怎么看待國(guó)家形象。瑞典小說(shuō)《玩火的女孩》是一部社會(huì)派揭黑小說(shuō)，家庭暴力、脅迫賣淫、官員瀆職是小說(shuō)重點(diǎn)討論的話題。2010年8月，該書中文版面世。瑞典駐華使領(lǐng)館熱情配合宣傳推廣，出錢、出力、出場(chǎng)地，在世博會(huì)瑞典館和駐京大使館都辦了新書發(fā)布會(huì)。文化參贊及領(lǐng)事也為新書站臺(tái)，大贊該書為瑞典的驕傲。文化參贊伊愛娃回答中國(guó)讀者：“那些問(wèn)題在許多國(guó)家都存在，我們不應(yīng)該回避。瑞典人有面對(duì)問(wèn)題的勇氣，瑞典社會(huì)有自我反省的行動(dòng)。這不也是我們的國(guó)家形象么？”瑞典大使館發(fā)放的宣傳畫冊(cè)中，坦然回顧了本國(guó)的貧困歲月、政治暗殺，自豪地介紹了瑞典同性戀者的維權(quán)活動(dòng)，讓人看到一個(gè)真實(shí)、可親、沒有潔癖的國(guó)家形象。

　　與文明發(fā)達(dá)國(guó)家比，中國(guó)的確不是人間天堂，城市有華燈，農(nóng)村有油燈。與過(guò)去一窮二白比，改革開放后中國(guó)取得了前所未有的巨大進(jìn)步，中國(guó)的形象應(yīng)該是直面現(xiàn)實(shí)，自強(qiáng)不息，不斷進(jìn)步，敢于獨(dú)立于世界民族之林。

　　中國(guó)一直在追求進(jìn)步，追求創(chuàng)新。創(chuàng)新是民族進(jìn)步的靈魂，創(chuàng)新是國(guó)家興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力。創(chuàng)新的代表在于科技進(jìn)步，服務(wù)國(guó)家發(fā)展，在于司法獨(dú)立，服務(wù)民生民權(quán)，在于監(jiān)督政府，追求實(shí)事求是。無(wú)疑，李連生事件反映了社會(huì)現(xiàn)狀，集中了民情民意，是落后勢(shì)力與進(jìn)步勢(shì)力交錯(cuò)斗爭(zhēng)，是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的集中體現(xiàn)，是中國(guó)向外展示形象的極好窗口。

　　秦俟全先生在《國(guó)家形象不是溫室花朵》說(shuō)：當(dāng)今世界絕非無(wú)菌溫室，國(guó)家形象豈能甘為嬌羞花朵？不護(hù)短、不啃老、不玩弄聲色辭藻，拿出勇氣直面困難，傳遞一份誠(chéng)意和決心，不知這能否成為對(duì)外宣傳的新思路？

　　我極為贊同秦俟全先生的觀點(diǎn)，是以強(qiáng)烈推薦李連生造假獲國(guó)家大獎(jiǎng)事件入選國(guó)家形象片，讓世界看到一個(gè)更加真實(shí)，更加自信，直面恥辱，不斷進(jìn)取的新中國(guó)！（李云勇）