中日大地震后政府舉措彰顯未來(lái)走向

　　3·11東日本大地震已過(guò)百日。不僅是中國(guó)人，也有許多日本人將日本這次大地震與三年前中國(guó)四川汶川的大地震進(jìn)行比較。不久前，日本《朝日新聞》駐中國(guó)廣州支局局長(zhǎng)林望就前往汶川災(zāi)區(qū)，然后撰文對(duì)此進(jìn)行探尋和比較。其實(shí)，認(rèn)真比較一下，或許還真的可以看出一些中日兩國(guó)大地震后不同的表現(xiàn)，從中感悟兩國(guó)未來(lái)的發(fā)展之路。

　　首先，值得關(guān)注的是大地震后國(guó)家權(quán)柄執(zhí)掌者在第一時(shí)間的行動(dòng)。東日本大地震發(fā)生之后，日本首相菅直人并沒(méi)有在第一時(shí)間趕往災(zāi)區(qū)，只是次日坐著飛機(jī)進(jìn)行了空中視察。直至距離地震三個(gè)星期以后，菅直人首相才赴災(zāi)區(qū)。據(jù)有關(guān)報(bào)道說(shuō)，在此之前，菅直人首相也曾想訪問(wèn)災(zāi)區(qū)，但因天氣不佳取消了。這與中國(guó)政府總理溫家寶在四川汶川大地震發(fā)生四小時(shí)后就奔赴災(zāi)區(qū)第一線形成鮮明對(duì)比。

　　國(guó)家發(fā)生重大自然災(zāi)害的時(shí)候，政府首腦第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)，其實(shí)是包括西方發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)的國(guó)家都要做的事情。而日本政府首腦在“第一時(shí)間”的表現(xiàn)，實(shí)際上決定了這個(gè)國(guó)家在震后救災(zāi)與復(fù)興方面都要“晚走一步”，那種“主心骨”的作用也就失卻了。

　　其次，值得關(guān)注的是震后訊息公開與透明的問(wèn)題。3·11大地震發(fā)生以后，日本出現(xiàn)了人類歷史上從未有過(guò)的地震、海嘯、核泄漏這樣的“復(fù)合型災(zāi)害”。但是，從東京電力公司到日本政府，一直是對(duì)福島第一核電站核泄漏事故沒(méi)有進(jìn)行徹底的、透明的訊息公開，由此引來(lái)地方政府和民眾越來(lái)越大的行動(dòng)反彈，日本的核電能“國(guó)策”也受到了直接的挑戰(zhàn)。

　　相比之下，中國(guó)在汶川大地震發(fā)生以后，中國(guó)政府采取了罕見的訊息公開，當(dāng)時(shí)《英國(guó)金融時(shí)報(bào)》指出中國(guó)政府在應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害方面，完全掌握了輿論的主動(dòng)。”《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》則指出中國(guó)對(duì)地震的回應(yīng)異常公開，“與以往嚴(yán)密控制信息的做法相反，四川地震的報(bào)道不受限制。”這種訊息公開，不僅僅可以穩(wěn)定災(zāi)區(qū)的民心，更重要的是可以取信于國(guó)際社會(huì)。如今，日本政府要人到各國(guó)訪問(wèn)以及參加各種國(guó)際會(huì)議的時(shí)候，都首先要對(duì)“提供訊息緩慢和有差錯(cuò)”表示道歉，實(shí)際上就是為訊息的不透明付出的國(guó)際交流成本代價(jià)。

　　第三，最為令人震驚的是，3·11大地震發(fā)生以后，菅直人內(nèi)閣將其稱為“國(guó)難”。但是，日本在這次國(guó)難面前并沒(méi)有出現(xiàn)中國(guó)汶川大地震后那種萬(wàn)眾一心、眾志成城、對(duì)口支援的事情，反而是陷入激烈的權(quán)力之爭(zhēng)，政權(quán)岌岌可危，政壇混亂不安，到現(xiàn)在已經(jīng)是奪權(quán)優(yōu)于救災(zāi)，有關(guān)救災(zāi)與復(fù)興的種種法案在國(guó)會(huì)都成為了一種交換的籌碼。

　　中日兩國(guó)國(guó)情以及社會(huì)體制、價(jià)值觀多有不同。但是，所有這些不同，都不能掩蓋大地震后中日兩國(guó)在救災(zāi)方面出現(xiàn)的不同結(jié)果。這種結(jié)果，一方面讓舉世重新審視“中國(guó)特色”并且切實(shí)感受它的發(fā)展，另一方面也讓期待、支援日本的同時(shí)，對(duì)它漸漸失望。當(dāng)亞洲的中日兩個(gè)大國(guó)正在不可避免地在合作中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，這種震后的表現(xiàn)也可以顯示出未來(lái)的走向。（馮紹彤）