倫敦騷亂比六年前巴黎騷亂更嚴(yán)重
美國《時代周刊》9日發(fā)表文章，將近日發(fā)生的英國倫敦騷亂與2005年法國巴黎騷亂進(jìn)行了對比，文章摘要如下。
隨著上周六在倫敦爆發(fā)的騷亂蔓延至英國其他城市，讓人不禁想起2005年在法國城鎮(zhèn)發(fā)生的長達(dá)三周的暴力事件。盡管二者在城市爆炸的具體細(xì)節(jié)上有一些共同之處，但二者之間顯著的不同之處不但使目前倫敦的情況更加復(fù)雜化，還使造成的破壞和后果看起來更加嚴(yán)重。燃燒的汽車、破壞行為、與警方的沖突……這些情景都與2005年的巴黎如出一轍，但是倫敦的騷亂還是帶來了更強(qiáng)烈的恐懼。原因如下。
兩次騷亂的導(dǎo)火索看起來很相似：首先，警方在擁有眾多少數(shù)群體人口的社區(qū)卷入當(dāng)?shù)厍嗄甑乃劳鍪录偌由祥L期的歧視和分化，激起了憤怒。正如2005年法國的騷亂，隨著年輕人接受到社會抗議和憤怒的信號，并把這些作為借口肆意橫行，最初在托特納姆爆發(fā)的騷亂逐漸蔓延至倫敦其他地區(qū)和其他兩個城市。值得關(guān)注的是，兩次騷亂的蔓延都激起了人們對媒體過分戲劇化報(bào)道的指責(zé)。
從那時起，兩次騷亂就分道揚(yáng)鑣了，首先從城市地理開始。2005年10月首先爆發(fā)騷亂的巴黎郊區(qū)克利希蘇布瓦只是在進(jìn)行龐大復(fù)雜的住房建造計(jì)劃的城鎮(zhèn)之一，在眾多法國大城市的偏遠(yuǎn)地區(qū)都進(jìn)行著這種大規(guī)模的項(xiàng)目。
與目前正在遭受暴亂的倫敦截然不同的是，2005年法國的騷亂幾乎全部爆發(fā)在這種正在進(jìn)行大規(guī)模項(xiàng)目的郊區(qū)。此外，2005年法國的夜間騷亂并沒有擴(kuò)展到附近的商業(yè)地區(qū)和富裕的白人居住區(qū)，只是弱勢群體在自己后院進(jìn)行的破壞。
任何看了破壞圖片的人都知道，英國爆發(fā)的騷亂正在沖擊中上階層的家園。原因是倫敦在地理和人口上的規(guī)模都比巴黎大很多。同時，與法國遭受破壞的郊區(qū)一樣，倫敦周邊也聚集著遭受歧視、失業(yè)、與警方關(guān)系緊張的眾多移民和少數(shù)群體。然而這些人群只是騷亂人群的一部分。實(shí)際上，與2005年的法國騷亂不同，倫敦官員并沒有像巴黎那樣對騷亂做出“遏制”的反應(yīng)，這使人們沒有意識到這一波夜間暴力平息之后，英國還會出現(xiàn)什么樣的針對多元文化主義的襲擊。
如果是這樣，那么各種膚色的英國人就不得不再次學(xué)習(xí)怎樣共同生活。在爆發(fā)騷亂的倫敦和英國其他城市，做出最大破壞的人們被認(rèn)為生活在相對富裕的工薪階層家庭。現(xiàn)在比較清楚的是隨后有眾多好事者加入了騷亂。這些人可能包括精心組織的無政府主義者、機(jī)會主義者等等。這種角色和動機(jī)的交叉可能能解釋暴亂者數(shù)量的增加以及騷亂的蔓延。
只有時間能告訴我們這一晚間的騷亂是否會像在法國那樣繼續(xù)蔓延。但是看起來倫敦前幾個晚上的騷亂者已經(jīng)比當(dāng)年法國多很多。與相對孤立的法國郊區(qū)相比，倫敦的街區(qū)更容易進(jìn)入，店鋪也更容易遭到洗劫。（韓一元 董菁）
