西方促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)不應(yīng)夾帶私貨

　　最近一段時(shí)間，西方指責(zé)發(fā)展中國(guó)家人權(quán)狀況的調(diào)門(mén)抬高，持續(xù)炒作、干預(yù)所謂國(guó)際人權(quán)熱點(diǎn)問(wèn)題，人權(quán)外交的攻勢(shì)很猛。

　　人權(quán)理念的提出是歷史的進(jìn)步。如今促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)已成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí)，國(guó)際人權(quán)事業(yè)也總體朝著好的方向發(fā)展。不應(yīng)否認(rèn)，這其中有西方國(guó)家的一份力，也與發(fā)展中國(guó)家政府和人民的孜孜以求分不開(kāi)。

　　然而，一些西方國(guó)家在保護(hù)人權(quán)這件華麗的外衣下，常隱藏著很多上不了桌面的東西。這就是借人權(quán)問(wèn)題向他國(guó)施壓，為其政治目的服務(wù)。理解這一點(diǎn)并不是件很難的事，僅從西方國(guó)家借人權(quán)問(wèn)題說(shuō)事的重點(diǎn)對(duì)象就可窺一斑。它們攻擊和干預(yù)的目標(biāo)要么是不愿唯西方大國(guó)馬首是瞻的國(guó)家，要么就是它們認(rèn)為的潛在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。如果一國(guó)是西方的盟友，或總能按照西方的指揮棒行事，即使它的人權(quán)紀(jì)錄再糟，西方一般也會(huì)視而不見(jiàn)，還經(jīng)常予以包庇。

　　揮舞人權(quán)大棒著實(shí)讓西方嘗到了不少甜頭。人權(quán)武器在瓦解前蘇聯(lián)過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，西方兵不血刃地除掉了頭號(hào)敵人。當(dāng)前，他們高舉人權(quán)大旗，搶占道義制高點(diǎn)，以自我利益為中心，任意評(píng)判別國(guó)人權(quán)狀況，兜售西方價(jià)值觀念、意識(shí)形態(tài)和政治制度。以保護(hù)人權(quán)為名，威脅使用武力或直接訴諸武力，整治異己，維護(hù)自身戰(zhàn)略地緣利益。

　　與西方所獲甜頭相對(duì)應(yīng)的則是當(dāng)事國(guó)民眾的苦頭。西方打著人權(quán)幌子的制裁和封鎖讓他們的生活舉步維艱。拉一派打一派的做法導(dǎo)致有關(guān)國(guó)家流血沖突升級(jí)，人道災(zāi)難頻發(fā)。以人權(quán)和人道為借口進(jìn)行武力干預(yù)不但引發(fā)地區(qū)形勢(shì)動(dòng)蕩不安，還踐踏了《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和國(guó)際法準(zhǔn)則。某些西方國(guó)家在海外私設(shè)黑監(jiān)獄導(dǎo)致法外處決和任意拘留盛行。在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)和聯(lián)大搞人權(quán)國(guó)別提案給本已走上正軌的國(guó)家政局帶來(lái)復(fù)雜因素。在人權(quán)問(wèn)題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)和政治化破壞了國(guó)際團(tuán)結(jié)。

　　在西方借人權(quán)干涉他國(guó)內(nèi)政的過(guò)程中，總少不了當(dāng)事國(guó)一些人的搖旗吶喊和幫腔。有的人可能確是出于促進(jìn)本國(guó)人權(quán)進(jìn)步這樣樸素的情感，但長(zhǎng)期以來(lái)西方干涉的實(shí)例和國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)應(yīng)該引起這些人的思考。寄希望于他國(guó)來(lái)根本改善本國(guó)的人權(quán)狀況，只能是一個(gè)五彩斑斕的肥皂泡，看上去很美，但遲早會(huì)破滅，一點(diǎn)兒也不靠譜。

　　人權(quán)是部很好的“經(jīng)”，就怕遇到“歪嘴甚至歪心和尚”。推廣人權(quán)無(wú)可厚非，本應(yīng)受到鼓勵(lì)和歡迎。但如果一些國(guó)家乘機(jī)夾帶私貨，以保護(hù)人權(quán)為名行干涉和謀霸之實(shí)，給有關(guān)當(dāng)事國(guó)乃至世界帶來(lái)的不是福音，而是災(zāi)難。當(dāng)事國(guó)民眾和國(guó)際社會(huì)都應(yīng)擦亮眼睛，不被“忽悠”。

　　西方國(guó)家涂滿(mǎn)政治化色彩的人權(quán)外交需要改弦易轍。

　　“叢林法則”依然盛行于當(dāng)今世界。人權(quán)警察的角色從來(lái)都是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的專(zhuān)利。實(shí)施“人道主義干預(yù)”的主體和客體，只會(huì)是大國(guó)對(duì)小國(guó)，強(qiáng)國(guó)對(duì)弱國(guó)。很難出現(xiàn)弱小發(fā)展中國(guó)家去糾正超級(jí)大國(guó)人權(quán)錯(cuò)誤的局面。這就是客觀存在的現(xiàn)實(shí)。在人權(quán)問(wèn)題上真正實(shí)現(xiàn)大小國(guó)家完全平等、相互尊重，似乎只是個(gè)良好的愿望。