焦躁情緒與選舉政治交叉發(fā)酵

　　美國兩黨總統(tǒng)候選人打“中國牌”，有意識形態(tài)色彩，也是經(jīng)濟(jì)不景氣背景下焦躁情緒與選舉政治交叉發(fā)酵。不負(fù)責(zé)任的言行有損于中美關(guān)系戰(zhàn)略互信，不利于世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

　　奧巴馬競選團(tuán)隊(duì)6月26日在艾奧瓦、弗吉尼亞和俄亥俄三州投放新競選廣告，抨擊羅姆尼經(jīng)營投資公司時(shí)將美國工作外包給中國等低薪國家。廣告話外音稱，“羅姆尼從來不曾對中國強(qiáng)硬過，他所做的只有將美國工作送給中國”。羅姆尼也放話，準(zhǔn)備入主白宮后立即在經(jīng)貿(mào)問題上對中國采取強(qiáng)硬立場。

　　美國大選期間打“中國牌”不是什么新鮮事。中美關(guān)系的重要性不言而喻，復(fù)雜性也是明擺著的。對美國總統(tǒng)候選人來說，不談對華關(guān)系幾乎是不可能的。但如何談，談得是否明智，可以看出一個(gè)政治家的眼界和胸懷。

　　從奧巴馬和羅姆尼相互攻訐中不難看出，他們比拼的是“誰對中國更強(qiáng)硬”，而不是誰在中美關(guān)系上更具戰(zhàn)略眼光，誰更有能力通過加強(qiáng)對華合作解決美國經(jīng)濟(jì)難題。這無疑搞錯(cuò)了方向，暴露了美國兩黨總統(tǒng)候選人的戰(zhàn)略短視。

　　對美國兩黨總統(tǒng)候選人的“狠話”不必看得過重。相對于競選期間的嘩眾取寵，對外政策的制定與實(shí)施要嚴(yán)肅得多。無論誰贏得選舉，入主白宮后都不得不回歸現(xiàn)實(shí)，畢竟在許多重大問題上，美國離不開中國的合作。然而，“狠話”也是一種包袱。明知說過的話不明智，為了對選民有所“交待”，讓中美關(guān)系走段彎路也是常見的選項(xiàng)。讓國內(nèi)選舉沖擊對外關(guān)系，這實(shí)在是美國政治的一大悲哀。

　　美國兩黨候選人比拼“中國牌”，有意識形態(tài)色彩，也是經(jīng)濟(jì)不景氣背景下焦躁情緒與選舉政治交叉發(fā)酵。時(shí)至今日，美國尚未完全走出國際金融危機(jī)的陰影。經(jīng)濟(jì)成為美國選民空前關(guān)注的話題。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)言，“經(jīng)濟(jì)將決定誰成為下一任美國總統(tǒng)。”

　　美國經(jīng)濟(jì)癥結(jié)在于深層結(jié)構(gòu)性問題，在于長期依賴刺激消費(fèi)而非擴(kuò)大生產(chǎn)推動經(jīng)濟(jì)增長的戰(zhàn)略。走出這一困境非一日之功，更需要勇氣。拿中國說事，出臺種種貿(mào)易保護(hù)主義措施，實(shí)在是回避矛盾的怯懦之舉。明智之士早就斷言，當(dāng)中國被指是美國經(jīng)濟(jì)停滯的主要原因，只能使問題更糟糕。“中國牌”已不靈光，救不了美國經(jīng)濟(jì)。拉動經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，華盛頓政治家需要多想想如何下真功夫，而不是糊弄選民。各種民調(diào)顯示，美國民眾對白宮和國會的不滿情緒，根本上是對美國政治家政治領(lǐng)導(dǎo)力的質(zhì)疑。

　　中美關(guān)系的重要性超越雙邊關(guān)系范疇，美國總統(tǒng)候選人想必對此也有清醒認(rèn)識。加劇同中國的對抗，真的不會給美國乃至整個(gè)國際關(guān)系體系帶來什么損失嗎？由著性子削弱中美戰(zhàn)略互信，讓那么多人給美國大選“埋單”，實(shí)在是讓人無法恭維。