日本“反叛”將軍小澤一郎的背水之戰(zhàn)

　　雷聲隆隆響徹東京政壇，該來的暴風(fēng)雨還是如期來臨。7月2日，執(zhí)政的民主黨元老級人物小澤一郎率其追隨弟子（非普通菜鳥，而是眾參兩院堂堂52位國會議員）正式退出民主黨，重打鑼鼓另開張。這昭示了民主黨內(nèi)部調(diào)和斡旋的一切努力終歸泡影，同時也向內(nèi)外宣告了該黨跌落分裂深淵這一冷酷事實。聲波跌宕傳遞，引得朝野悸動。

　　小澤一郎是日本政壇上的一位“牛人”，之所以說他牛，因了他那富有傳奇般色彩的從政經(jīng)歷。他系出自民黨，人生幾度裂黨、建黨，毀譽不絕于耳，別號“破壞將軍”。并入民主黨以來，在使盡渾身解數(shù)將民主黨推上執(zhí)政寶座這一點上可謂“功勛卓著”，然派系之爭、權(quán)力傾軋等諸多因素致令他距相位一步之遙卻終不可及。如今與民主黨竟也走到?jīng)Q裂地步，自然在令人喟嘆的同時，也引人產(chǎn)生一些疑問和沉思。

　　小澤一郎與民主黨的此次分道揚鑣緣起“消費稅增稅法案”。簡單一點分類的話，把野田歸到增稅派的領(lǐng)軍人物，把小澤判為反增稅的核心大將，雙方對壘，生死博弈。表象上看起來是增稅路線與反增稅路線不可調(diào)和的斗爭，非黑即白似乎涇渭分明。其實，這樣的二分法認識論大概有個誤區(qū)，因為小澤原出身于自民黨，且多次但任該黨的核心要職，他是著名的保守派領(lǐng)軍人物，曾幾何時，也是增稅論的贊賞者和推進派一員。

　　那么，小澤為何會在當(dāng)下一百八十度大轉(zhuǎn)身變?yōu)槌壏丛龆慄h人呢？無妨換個角度看問題。日本的在野黨尤其是自民黨以重返執(zhí)政寶座為己任，可是，就算等到自己上臺，也是要面對“增稅否”這道難題的。現(xiàn)在民主黨愿意強力推進解決這個棘手問題，何樂而不為呢！反正2014年才開始增稅，那時節(jié)，天下究竟是誰之天下還難說呢——在野黨絕大部分人判斷不會是民主黨坐主位了，而民主黨內(nèi)也不乏悲觀論者。所以，對在野黨而言，增稅的“桃子”既可悠悠享受，其負面效應(yīng)則可全由民主黨兜著，在將要到來的大選中，“現(xiàn)時報”將強力助推在野黨翻盤。這種“考量”在野黨有沒有？他們自己不會說，不過，在野黨如此火急火燎地贊成并助推民主黨增稅案過關(guān)似乎能夠說明很多復(fù)雜的道理。事實擺在那里，在野黨借事取勢，一是積極配合全面參與，二是硬逼民主黨全面吞下修正案，這里有個關(guān)鍵點，即亮相于民，表明政壇主導(dǎo)權(quán)在我。

　　精于政治之道的小澤絕不是一個純粹的理想主義者，不是“甜黨”，超有實戰(zhàn)經(jīng)驗的他大概從“冷酷的現(xiàn)實派”看問題角度出發(fā)，會以“史”為鑒的，日本引進消費稅增稅的實踐史證明：誰搞增稅誰下臺。或許在小澤眼里，野田在隨著反對黨的指揮棒轉(zhuǎn)，民主黨如今深陷窘境，直面大選前何必當(dāng)冤大頭去觸霉頭呢？但這話又不能直白地袒露，不說都已經(jīng)被人攻訐為“私利私略”了。所以，怨小澤命不濟，碰上拿“政治生命作賭注”一根筋的野田，倆人都是霸王硬上弓，只有硬碰硬了。話說小澤就不能退一步嗎？退一步海闊天空不是？但實際上小澤已經(jīng)看破“紅塵”，民主黨退無可退。不喜歡民主黨的選民決不會因為民主黨通過了消費稅增稅法案就把選票投給你，而民主黨卻反倒會因背棄不增稅承諾而失去支持者的選票。苦澀且無奈的小澤選擇了下車，告訴野田“哥不是個傳說”！

　　話說回來，野田干嗎那么執(zhí)拗呢？他上臺執(zhí)政已近10個多月了，需要有政績工程來強化其統(tǒng)御地位，所以他將消費稅增稅法案作為主攻方向（別的工程更難），當(dāng)然他有一百個理由來證明增稅不僅是“救國難”的唯一出路，也是有為政治家的必修課目。或許他真的不是在沽名，他做的事功在當(dāng)代，利于千秋。對他的作為且不說本家的爭議，在野黨方面雖鼓掌卻并不領(lǐng)情，自民黨有牛人放言，對民主黨就是要“左手給予撫摸，右手要很抽耳光”，“目的有兩個，一是通過逼其嚴厲處分反增稅派，促成民主黨分裂，二是乘勢逼著早日解散國會舉行大選”。這話說得實在又很出彩，現(xiàn)在可以說自民黨的第一個目的已經(jīng)達到了。

　　沒錯，另起爐灶的反叛將軍小澤一郎選擇的是一條荊棘之路，他及他的叛軍團時時都要背水而戰(zhàn)。而對分裂結(jié)局要負點責(zé)的野田佳彥接下來的日子會不會好過些？陸續(xù)的風(fēng)暴會告訴他攘外安內(nèi)豈是易事！至于民主黨，分裂之負面結(jié)果及影響嚴重損害了執(zhí)政基礎(chǔ)自不待言，毫無疑問的是，在野黨計出連環(huán)，民主黨步步為營這個趨勢越來越明顯了。