被褻玩的游戲規(guī)則

　　對(duì)于一位即將退役的頂尖運(yùn)動(dòng)員來說，再多的“贏”牌，恐怕也不如胸掛一枚金牌的收尾來得濃墨重彩。就像菲爾普斯，前面17枚金牌的分量，如果沒有最后那枚接力金牌的襯托，多少會(huì)顯得不夠完美。

　　陳一冰的成就雖然無法和菲爾普斯相提并論，但完成動(dòng)作被喻為“教科書”般標(biāo)準(zhǔn)的“吊環(huán)王”，在以“教科書”般幾乎沒有瑕疵的動(dòng)作，完成其運(yùn)動(dòng)生涯的最后一次動(dòng)作后，卻沒有得到絕不該旁落的金牌。

　　還是裁判，還是規(guī)則，一場赤裸裸的劫掠過后，巴西人狂喜到難以置信的表情傳達(dá)著他的意想不到。而完成分無法申訴的規(guī)則，則讓陳一冰連像日本隊(duì)那樣申訴的資格都沒有。

　　無需多說他的過去與現(xiàn)在，陳一冰是條漢子。那一刻，他微笑著擁抱了對(duì)手，并微笑著登上了領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。可是轉(zhuǎn)身之處，我們分明看見他泛著淚光親吻吊環(huán)的立柱，看見他忍著淚水訴說著自己退役前的這個(gè)永遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)的遺憾。

　　日光之下無新事。

　　8年前的雅典奧運(yùn)會(huì)上，涅莫夫完美的6個(gè)空翻征服了賽場，卻沒有得到裁判的青睞。全場觀眾長達(dá)數(shù)十分鐘的噓聲，以至于下一個(gè)選手根本無法進(jìn)行比賽，是涅莫夫出來向觀眾鞠躬致謝，而比分，依然維持原判。

　　有人說，出來混總是要還的。上屆奧運(yùn)會(huì)，占盡天時(shí)地利人和的中國體操隊(duì)奪金太多，在國際體聯(lián)裁委會(huì)不過占據(jù)兩席的中國體操，4年之后，當(dāng)然是要“還債”的。但問題是，中國體操上屆所獲9金無一引發(fā)爭議。

　　如果說不少中國選手拿手動(dòng)作的難度分在這個(gè)奧運(yùn)周期被裁委會(huì)降低，還算是有苦難言的話，對(duì)陳一冰的打壓，則是一場公然的“搶劫”。現(xiàn)場觀眾的一片噓聲，已經(jīng)給出了屬于旁觀者的答案。

　　結(jié)果終歸無法更改，陳一冰只能抱憾而歸，但令體操運(yùn)動(dòng)蒙羞的這一幕，和8年前的“涅莫夫之冤”、16年前的李小雙“被黑”一樣，將永遠(yuǎn)地留在奧運(yùn)會(huì)關(guān)于恥辱的一欄中。

　　人為打分項(xiàng)目中的裁判因素，幾乎是預(yù)測金牌走向時(shí)必須考慮的重要環(huán)節(jié)。為什么會(huì)有這樣的習(xí)慣？還不是因?yàn)樵谶@個(gè)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的錯(cuò)判誤判實(shí)在數(shù)不勝數(shù)。當(dāng)大量的場外因素、裁判的傾向性以及對(duì)選手所代表國家的好惡都可以左右裁判的打分時(shí)，我們又怎么可能在這樣的賽場上看到絕對(duì)的公平公正呢？

　　足球場上，錯(cuò)漏判猶如維納斯的斷臂，已然成為一種缺憾美，但那也是在除去道德偏見的前提下。但如果這種錯(cuò)漏判蔚然成風(fēng)，甚至成為裁判手上的獲利工具時(shí)，這樣的賽事無疑是丑陋和齷齪的。中國足球近兩年持續(xù)刮起的“掃黑”風(fēng)暴，掃的就是這些因此牟利的家伙。但奧運(yùn)賽場上這些公然踐踏公平原則、濫用手中打分器的裁判，卻仍然衣冠楚楚地坐在裁判席上。

　　而本屆奧運(yùn)會(huì)上類似的不公時(shí)有發(fā)生，并有愈演愈烈之勢，長此以往，勢必將和興奮劑一樣，成為玷污奧運(yùn)會(huì)競技“神殿”的又一大污點(diǎn)。

　　當(dāng)游戲規(guī)則被一小撮人隨意褻玩時(shí)，其在公眾心目中一落千丈的日子也就不遠(yuǎn)了。中國足球如此，國際足聯(lián)也是例子，下一個(gè)會(huì)是誰呢？答案或許已經(jīng)有了。