報道王子裸照事件 英媒表現(xiàn)令人稱奇
本周以來，英國查爾斯王儲的次子哈里王子成了網(wǎng)上明星，原因是，他在美國拉斯維加斯同友人一道度假時，在一次周末私人聚會上玩過了頭，與一名女子裸身嬉戲的兩張照片被人放到了美國一家名人網(wǎng)站上，隨即廣為流傳，被許多美國媒體相繼轉載并大肆渲染。照片上的哈里王子渾身上下除了手表和項上掛件外一絲不掛。據(jù)信，那兩張裸照是當時在場的某位人士用手機拍下的，以1萬英鎊的價格賣給了那家網(wǎng)站。
按說，哈里現(xiàn)年27歲，又未成家，年輕人在一起聚會，興之所致有些出格，本也無可厚非。然而這事兒的新聞點在于，當事人既非普通百姓，也不是一般名人，而是英國王室成員，排在他父親和兄長之后是英國王位的第三順序繼承人。于是人們看到，事情發(fā)生后隨即而來的“異�！爆F(xiàn)象：一向以揭發(fā)隱私為己任的英國媒體，此番卻似乎取得驚人的“共識”。連日來，大小報章竟無一家刊登哈里王子的裸照，連相關文字報道也出乎意料地“客觀”、收斂，且非常在意遣詞用句，實在令人嘖嘖稱奇。
莫非是英國媒體自覺主動照顧其王室面子？其實不然，他們本沒打算放過這一“絕佳”題材，只是稍晚了半步。英國王室顯然沒有把這一事件僅僅看成“年輕人的一時輕狂”，而是上升到關乎王室形像的層面。在得知哈里王子的糗事后，王室第一時間就聯(lián)系了“英國媒體投訴委員會”，通過“組織”出面在短時間內一一關照了各大小媒體，軟硬兼施：一方面，“請求”他們?yōu)榱吮緡跏业男蜗蟛灰锹阏眨硪环矫妫嫒粲胁宦爠窀鎴?zhí)意刊出的，王室定將以侵犯隱私權的罪名起訴之。
此亡羊補牢之舉果然見效，截至記者發(fā)稿時，只有一篇博客使用了哈里王子不雅照，英國所有其他大小媒體竟沒有一家登出那兩張不雅照。但這也并不代表其“不作為”，不少平面媒體實在舍不得浪費這一新聞資源，于是大打擦邊球，紛紛以漫畫的形式烘托其文字報道，其中尤以擅長炒作花邊新聞而聞名的《太陽報》為甚，竟配發(fā)了一張由其記者擺拍的“場景再現(xiàn)”，照片中裸身者的身材、室內布置、光線等條件都與真實場景極為相似。而全國性大報《每日電訊報》大概也實在是憋得難受，在其23日報紙頭版用出了一張哈里王子穿著衣服的照片，并在下面注明：“哈里王子這張照片攝于洛杉磯，此前數(shù)小時，他的裸照開始瘋傳于網(wǎng)上”。照片上的哈里懶散地靠在半截水泥墻上，一身休閑，一臉茫然，看上去心事重重，顯然已經(jīng)知道出事兒了。
王室發(fā)言人坦誠，盡管哈里是在度假散心，但其行為方式顯然有些失當，此事可能對王子的個人形象和王室形象造成嚴重的負面影響。有分析人士指出，作為王室成員，哈里王子經(jīng)常代表王室出席各種各樣的公眾活動，包括各種慈善活動，樹立了良好的正面形象；這次的裸照事件盡管發(fā)生在私人場合，但產(chǎn)生的負面影響可能會令他此前的努力前功盡棄。
英國報紙沒有刊登哈里裸照，顯然是王室通過“媒體投訴委員會”及時發(fā)出的警告起了作用，同時也表明英國媒體對去年《世界新聞報》因竊聽丑聞惹下的滅頂之災余悸未消而多少有所收斂，那次事件將新聞媒體的職業(yè)道德和行為操守提到了一個空前的高度。此番人們又一次看到，英國媒體的新聞報道其實并非如他們一向所標榜的那樣隨心所欲和絕對“自由”，同樣可以受到許多客觀條件的制約。（戴軍）
