釣魚島屬于中國 不值一駁的日方“論據(jù)”

　　日本政府想竊取中國釣魚島的任何言行，始終牽動著全球華人的神經(jīng)。上世紀70年代就參加“保釣”運動的旅奧臺灣學(xué)者俞力工先生近日撰文，對日方的所謂“論據(jù)”逐一進行了批駁。

　　文章說，從地理構(gòu)造看，釣魚島由5個無人島和3個巖礁組成，總面積約6平方公里，位于臺灣東北部，是大屯山脈的延伸，與臺灣同屬水深200米以內(nèi)的大陸架島嶼。釣魚島東側(cè)有一道2500米深的“黑水溝”（沖繩海槽）將中國大陸架與琉球群島隔開。據(jù)此，自明、清以來，中國便取“黑水溝”中線為中琉邊界。日本主張釣魚島為其領(lǐng)土，其劃界完全無視大陸架與“黑水溝”的存在，而是取中國（包括臺灣）海岸線與琉球（包括釣魚島）的中線。如此，兩線之間便出現(xiàn)了面積相當于3個臺灣的重疊區(qū)或“爭議區(qū)”。如此大片領(lǐng)土，無論對國防、資源開發(fā)、漁民生計，都會產(chǎn)生巨大影響。一旦日本將釣魚島作為前沿基地，軍事上不僅能輕易隔開中國東海和南海海防，也可進一步進逼中國大陸及臺灣。正是該區(qū)域的重要軍事戰(zhàn)略意義，使日本近一百多年來，一直對釣魚島垂涎三尺，一有機會就想將它收入囊中。

　　其次從歷史淵源看。最晚從1372年琉球國向中國朝貢開始，中國已給釣魚島命名。諸多冊封使前往琉球時，都有關(guān)于釣魚島的航海記錄；還有多種海防圖將釣魚島納入中國邊防。清康熙1683年，臺灣納入中國版圖后，正式把“黑水溝”定為中琉之界；一些地方志如《臺灣府志》、《重篆福建通志》等均指出，釣魚島隸屬臺灣府宜蘭縣管轄（時稱噶瑪蘭廳）。除中方史料外，許多十九世紀法、英、美地圖也都將釣魚島明確劃入中國版圖。大量中外史料及中國漁民從未間斷的捕撈活動表明，600多年來該島群早已是中國不可分割的組成部分。

　　現(xiàn)在，日方以個別中國地圖、文字記錄沒有點名“釣魚島”為“中國所有”而否定中方的史料依據(jù)，不僅是斷章取義，也是站不住腳的。必須指出的是，古代史料不可能每一份都那么周全。日方不應(yīng)無視絕大多數(shù)史料反映的事實，而專挑少數(shù)不完整的史料進行詭辯。更需要指出的是，即使是最不完整的同期史料，也不能證明釣魚島與日本有關(guān)或?qū)儆谌毡尽?/p>

　　再從日本的史料看。日本官方說，日本人發(fā)現(xiàn)釣魚島時，該島是“無主島”，因此與《馬關(guān)條約》無關(guān)，不屬于按《開羅宣言》日本必須歸還的“竊取”領(lǐng)土。對此，我們不妨看一下史料的記載。1879年日本侵占琉球（沖繩）后，鑒于釣魚島的軍事戰(zhàn)略地位，即產(chǎn)生了竊取之意。據(jù)日本史學(xué)家井上清研究，時任內(nèi)務(wù)大臣在1885年授意沖繩知縣，要求日本政府將釣魚島納入日本版圖。日本外務(wù)大臣井上馨1885年10月12日就此復(fù)函稱：“清國報紙等盛載我政府占據(jù)臺灣附近清國屬島之傳言，對我國懷有猜疑。于此頻頻敦促清政府注意之際，我們?nèi)翦釥柟唤鴺耍匆渍兄虑鍑录伞劣诮鴺酥拢氋顾諘r機。請諸位注意，已調(diào)查大東島一事及此次調(diào)查之事，恐均不刊載官報及報紙為宜……”

　　1894年中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。隨著中方戰(zhàn)敗已成定局，井上馨所稱的“時機”終于來了。日本內(nèi)閣于1895年1月14日通過決議將釣魚島納入日本版圖并劃歸沖繩縣管轄。盡管1885年《剛果公約》明確規(guī)定了“公布義務(wù)”，但日本一直秘而不宣。甚至在1896年3月的天皇敕令及同年12月的八重山行政區(qū)詳表均未納入釣魚島。1895年4月17日，中日簽訂了《馬關(guān)條約》，中國被迫割讓臺灣等島嶼。

　　以上史實至少表明：1、日本政府早就知道釣魚島屬于中國，“無主島”之說不能成立。2、日本趁中國戰(zhàn)敗之際將釣魚島納入日本版圖，違反國際公約秘而不宣。從法律角度看，構(gòu)成了事實上的“竊取”。3、因為日本是暗中竊取，中國不可能知情，自然會按《馬關(guān)條約》將釣魚島隨臺灣和其他島嶼一并割讓日本。

　　二戰(zhàn)結(jié)束，無論是于情、于理、于法，釣魚島都應(yīng)無條件歸還原主，恢復(fù)中國與琉球以“黑水溝”中線為界的常態(tài)。

　　俞力工先生的文章指出，日本政府還有一個說辭是，美國政府已將釣魚島隨琉球一起歸還日本。事實是，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國為了圍堵蘇聯(lián)和中國的“共產(chǎn)主義”，決定扶持、利用日本。美日于1951年簽署了《舊金山和約》，規(guī)定“北緯29度以南的西南諸島交由聯(lián)合國托管，而美國為唯一施政當局”。首先需要指出，“北緯29度以南的西南諸島”是個籠統(tǒng)概念，大體指琉球群島，并不涉及附屬臺灣的釣魚島。此外，這次會議沒有中國參加，中國政府當時就表示“不予承認”。

　　1953年12月25日，美國為了把琉球北端的奄美群島當作“圣誕禮物”歸還日本，刻意通過第27號令，重新制定了托管區(qū)范圍。在把奄美群島從托管區(qū)劃出的同時，將釣魚島劃入托管區(qū)。此舉是美國的單方行為，不具任何法律依據(jù)。《聯(lián)合國憲章》第七十八條規(guī)定，“凡聯(lián)合國成員國之領(lǐng)土，不適用托管制度……”顯然，美國以此為依據(jù)，在1968年將釣魚島行政權(quán)隨琉球移交日本，對中國不可能產(chǎn)生任何約束力。日本更不可能從中引申出“主權(quán)”。

　　俞力工先生表示，最近，日本政府計劃向世界派出“說客”，以爭取國際支持。這里，我們奉勸那些有此想法的日本政要，不要枉費心機，更不要浪費資源，所有想繼續(xù)“竊取”釣魚島的努力，注定是徒勞的。半個多世紀以來，一直被日本視為“靠山”的美國都不認可日本對釣魚島有“主權(quán)”，你拿什么去讓別人相信日本對釣魚島的“主權(quán)”。

　　世界格局已發(fā)生巨變，“武力征服”早為世人所不齒，中國“任人拿捏”的時代也永去不返。愿日本政府能認清這一世界潮流，回到《開羅宣言》和《波茨坦公告》的基礎(chǔ)上來，認真清算軍國主義和侵略歷史，向德國學(xué)習(xí)，與鄰為善，別老惦著別國的領(lǐng)土。如能此，大和民族幸也、中華民族幸也、亞洲各民族幸也。