到底誰(shuí)在為中日領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談“設(shè)條件”？

　　圍繞中日高層見(jiàn)與不見(jiàn)的問(wèn)題，日本領(lǐng)導(dǎo)人近日直接出面，聲稱中國(guó)為兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談“設(shè)條件”，表示不會(huì)為了會(huì)談而在釣魚(yú)島問(wèn)題上讓步。這真可謂“奇談怪論”!

　　眾所周知，日本政府“購(gòu)買”釣魚(yú)島的錯(cuò)誤行徑是中日關(guān)系陷入僵局的癥結(jié)所在。打破兩國(guó)關(guān)系僵局首先需要日方正視歷史和現(xiàn)實(shí)，拿出誠(chéng)意，妥善處理目前存在的突出問(wèn)題，糾正錯(cuò)誤。拒絕正視問(wèn)題，又談何解決問(wèn)題？這就好比拿了別人的東西，不但不賠禮道歉、拒絕歸還，還試圖裝作什么事都沒(méi)有發(fā)生一樣，指責(zé)對(duì)方為什么不與自己“握手言和”，這種邏輯何其謬也？

　　日本對(duì)打破僵局的出路心知肚明，但一方面拒不正視現(xiàn)實(shí)，另一方面卻在兩國(guó)高層接觸問(wèn)題上唱“高調(diào)”，究竟葫蘆里賣的什么藥？

　　當(dāng)前，日本政府可以說(shuō)是腹背受敵，面臨國(guó)際國(guó)內(nèi)雙重壓力。國(guó)際上，日本一些政客右傾言行遭到廣泛質(zhì)疑和批評(píng)，連日本最親密的盟友美國(guó)也對(duì)日本政客關(guān)于“慰安婦”、“侵略未定義”的有關(guān)言論表示不滿。在國(guó)內(nèi)，批評(píng)日本政府對(duì)華外交、呼吁改善中日關(guān)系的聲音此起彼伏。以為將拒絕高層接觸的責(zé)任推給中方，就可轉(zhuǎn)移視線，緩解各方面壓力嗎？這只能是日方一廂情愿的想法吧。

　　中國(guó)人常說(shuō)“無(wú)信不立”，人與人交往講求誠(chéng)信，國(guó)家間亦然。在釣魚(yú)島問(wèn)題上，兩國(guó)老一輩政治家從中日關(guān)系大局出發(fā)，做出“擱置爭(zhēng)議，留待后人解決”的政治決斷，為邦交正常化后兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展創(chuàng)造了積極條件。然而，日本宣布“購(gòu)島”嚴(yán)重破壞了兩國(guó)達(dá)成的共識(shí)。作為失信一方，日方?jīng)]有資格指責(zé)中方。中國(guó)是講原則、講信用的國(guó)家，釣魚(yú)島問(wèn)題關(guān)乎國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，中國(guó)不會(huì)拿原則問(wèn)題做交易。

　　中日關(guān)系陷入困局，也是中國(guó)不愿意看到的。作為搬不走的近鄰，中日“和則兩利、斗則俱傷”，兩國(guó)關(guān)系漫長(zhǎng)的發(fā)展歷程充分證明了這一點(diǎn)。中日關(guān)系好，不僅惠及兩國(guó)人民，也有利于本地區(qū)的和平與繁榮。中國(guó)高度重視發(fā)展中日關(guān)系，盡管當(dāng)前局面是日方一手造成的，只要日方正視問(wèn)題，愿與中方相向而行，中國(guó)也愿為改善兩國(guó)關(guān)系作出努力。中方對(duì)話的大門始終敞開(kāi)，現(xiàn)在是日方顯示誠(chéng)意，拿出實(shí)際行動(dòng)的時(shí)候了。