空襲，又是空襲。美國針對伊拉克境內(nèi)原教旨極端恐怖主義武裝——“伊拉克及黎凡特伊斯蘭國”（IS）目標的空襲始于8月8日，9月22日則開始越過敘伊邊境，空襲敘利亞境內(nèi)的IS目標。迄今美國已動用了包括F-22、B-2等此前從未上過戰(zhàn)場的明星武器在內(nèi)，各種可能的空中力量，錢也花了不少（月軍事開支可能達到10億美元）。

　　但除了派往伊拉克、逐步“添油”才達到的1600名美軍顧問外，美國用于對付IS的“法寶”，似乎只有空襲、空襲、空襲，只是從伊拉克中部炸到北部，又從伊拉克境內(nèi)炸到敘利亞境內(nèi)。

　　不光美國，其盟友也如出一轍：9月23日加入的法國、26日加入的英國、丹麥等，助拳的方式，是清一色的空襲——只是光炸伊拉克境內(nèi)目標，不炸敘利亞境內(nèi)的；沙特、約旦、阿聯(lián)酋和巴林四個阿拉伯參與空襲的國家追隨美國進入了敘利亞領(lǐng)空，但同樣除了空襲，還是空襲。

　　然而光空襲有用么？

　　IS已經(jīng)營了1年多，根基深厚

　　和平民目標混雜，難靠空襲摧毀

　　英國諾丁漢特倫特大學(xué)中東反恐專家娜塔莎·昂德希爾認為，空襲來得太遲，IS已經(jīng)經(jīng)營了1年多，根基深厚，很難靠空襲摧毀；一些法國和荷蘭的分析家則在“歐洲新聞”電視臺上指出，IS和平民目標混雜，“伊拉克式”有地面武裝（但不靠譜）配合的空襲尚且只能阻滯、無法清除其軍事威脅，何況“不接地氣”的“敘利亞式”？美國眾院議長約翰·博納9月28日索性指出，空襲根本無濟于事，美國最終可能別無選擇，只能將地面部隊派回去，奧巴馬如今這種猶豫不決、逐步升級的戰(zhàn)略，只不過是多走彎路多浪費人力物力罷了。

　　博納是共和黨人，唱奧巴馬的反調(diào)不足為奇，但他的“光靠空襲沒用”論卻并非沒有道理——否則奧巴馬也不會緊張到當天便回應(yīng)了。

　　當天稍晚，奧巴馬接受CBS“60分鐘”欄目記者史蒂夫·克羅夫特采訪時坦率承認，美國情報官員低估了IS的威脅，并對伊拉克軍隊的戰(zhàn)斗力估計過高，誤以為后者（在地面上）足以應(yīng)付IS，他也承認必須得到地面部隊的配合，打擊IS才能收到顯著成效。

　　奧巴馬稱伊本土“地面部隊”將配合

　　但這樣的部隊既不可靠、也無效果

　　然而奧巴馬所指的“地面部隊”并非美軍，而仍是當?shù)氐奈溲b——伊拉克軍隊、庫爾德民兵和所謂“溫和敘利亞反對派”。當天更早些時候，國家安全顧問托尼·布林肯對CNN “國情咨文”欄目稱，奧巴馬的戰(zhàn)略“和過去非常不同’，不會派遣成千上萬美軍參戰(zhàn)，或花掉幾萬億美元，而是為當?shù)匚溲b提供支援，讓后者參戰(zhàn)，這顯然符合奧巴馬自競選以來的一貫基調(diào)，以及此刻美國政府所采取的戰(zhàn)略。

　　問題在于，這樣的“地面部隊”既不可靠、也無效果：伊拉克軍隊受制于國內(nèi)復(fù)雜的教派糾葛，戰(zhàn)斗力大打折扣，且作戰(zhàn)最積極的什葉派士兵、民兵，背后又站著個讓美國人放心不下的伊朗；庫爾德武裝在近期戰(zhàn)斗中已表明不是IS對手，且這個“世界上人數(shù)最多的無祖國民族”本身就是中東最危險的跨國不穩(wěn)定因素之一，真的把他們武裝到比IS更強大，誰能擔保他們屆時不會比IS更危險——或至少更叵測？至于“敘利亞溫和反對派武裝”，經(jīng)過兩年多的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，誰能擔保、誰又敢相信自己訓(xùn)練的戰(zhàn)士“滿師”后依然“溫和”，或支援給他們的武器不會通過種種渠道，成為反嚙自己的毒牙？

　　奧巴馬用空襲顯示“我在作為”

　　至于效果就只能再說了

　　正因如此，即便奧巴馬本人也坦承，光靠空襲解決不了問題。

　　但又能怎樣？

　　美國的中東盟友或多或少和敘利亞內(nèi)戰(zhàn)有關(guān)，他們可以在空中助戰(zhàn)，但“落地”的風(fēng)險和代價，卻是他們不敢輕易嘗試的；歐洲各國迫于國內(nèi)民意，越來越謹慎地把反IS和干預(yù)敘利亞內(nèi)戰(zhàn)區(qū)分開，連空襲都是只炸伊拉克目標（因為伊拉克政府正式邀請他們炸了），不炸敘利亞目標（因為沒人邀請，且找誰邀請都有政治風(fēng)險），就更別提“落地”了。而美國則更麻煩——當初決策從伊拉克撤軍的就是奧巴馬自己，如今倘再派回去，政治后果可想而知。

　　所以9月28日的講話中，奧巴馬一方面坦承“光空襲沒用”，另一方面重申不打算“落地”，更特意強調(diào)“這不是美軍參與的一場新戰(zhàn)爭”，按照《紐約每日新聞》的評論，言外之意是“在IS問題上我們的確搞砸了，但至少我們還在管世界上的亂子”——說白了就是用空襲顯示“我在作為”、“只有我還能這樣作為”，至于效果就只能再說了。

　　反正他已不止一次強調(diào)，此次對付IS的軍事行動雖不會像過去十年中美軍一再卷入的戰(zhàn)爭那樣勞民傷財、曠日持久，但“也不會一蹴而就”：且候著吧，反正我的任期還剩兩年。