習(xí)近平提出新型大國(guó)關(guān)系，這是符合美國(guó)長(zhǎng)期利益的。然而，美國(guó)對(duì)此懷有很多疑慮。

　　美國(guó)在重新思考怎樣應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起。此次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話當(dāng)中，拜登的一句話使人印象深刻：“中國(guó)的崛起對(duì)我們的挑戰(zhàn)，使我們美國(guó)基因當(dāng)中固有的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)被喚醒了。”

　　資料圖

　　近來(lái)，美國(guó)學(xué)界和戰(zhàn)略界出現(xiàn)了對(duì)華強(qiáng)硬聲音。美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)發(fā)布題為《修訂美國(guó)對(duì)華大戰(zhàn)略》的特別報(bào)告，將“中國(guó)威脅論”和“遏制中國(guó)論”的老調(diào)重彈，認(rèn)為美應(yīng)積極制衡中國(guó)崛起；被譽(yù)為“首席知華派”的蘭普頓也擔(dān)憂地表示，中美關(guān)系正處于“臨界點(diǎn)”——如果任問(wèn)題發(fā)展下去，中美將會(huì)走向?qū)�抗甚至冷�?zhàn)。

　　無(wú)論是在學(xué)界還是民間，對(duì)華強(qiáng)硬的觀點(diǎn)在美國(guó)似乎越來(lái)越有市場(chǎng)，“對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制”的聲音在華盛頓逐漸高漲。回顧歷史，美國(guó)“遏制”中國(guó)的政策是完全失敗的。并且，筆者認(rèn)為，從下述八點(diǎn)原因分析，21世紀(jì)，美國(guó)既沒(méi)必要也無(wú)能力遏制中國(guó)。

　　第一點(diǎn)，中國(guó)決不是前蘇聯(lián)，中美之間的經(jīng)貿(mào)交流空前廣泛，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的互利共贏是大勢(shì)所趨。

　　1949至1972年，美國(guó)對(duì)華采取的 “遏制”政策是一個(gè)失敗的戰(zhàn)略，美國(guó)因此而“失去”了中國(guó)。在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷深入、各國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系不斷密切的當(dāng)下，“兩個(gè)平行市場(chǎng)”不可能再現(xiàn)。2008年金融危機(jī)已經(jīng)生動(dòng)的告訴世人，經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴席卷世界之時(shí)，誰(shuí)也不可能獨(dú)善其身。如今，中國(guó)已經(jīng)成長(zhǎng)為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，對(duì)穩(wěn)定區(qū)域甚至世界經(jīng)濟(jì)發(fā)揮的作用不容小覷，美國(guó)若把中國(guó)當(dāng)成蘇聯(lián)重施“遏制”故技，結(jié)果無(wú)疑是“損敵八百，自損一千”。

　　第二點(diǎn)，如果美國(guó)在亞太地區(qū)搞遏制中國(guó)的戰(zhàn)略聯(lián)盟，沒(méi)有國(guó)家會(huì)加入。

　　雖然近年來(lái)美國(guó)在亞太地區(qū)不斷與“小伙伴”展開(kāi)聯(lián)合軍演，但也只是宣示美國(guó)履行同盟條約的意愿與介入亞太安全事務(wù)的決心。然而，無(wú)論從搭乘中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛的“便車(chē)”收獲發(fā)展紅利，還是從“中國(guó)很近、美國(guó)很遠(yuǎn)”的地緣政治現(xiàn)實(shí)來(lái)看，亞太各國(guó)從各自國(guó)家利益考量都不可能一邊倒的為美國(guó)馬首是瞻。

　　并且，隨著亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程逐步加深，經(jīng)濟(jì)合作的不斷深入將慢慢緩解周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起懷有的猜忌，中國(guó)地區(qū)大國(guó)的地位將進(jìn)一步鞏固，美國(guó)若執(zhí)意對(duì)中國(guó)展開(kāi)遏制行動(dòng)，將再次“失去”中國(guó)。

　　第三點(diǎn)，美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題重重，既沒(méi)必要也沒(méi)精力遏制中國(guó)。

　　從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然回暖但是仍面臨繼續(xù)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和解決就業(yè)率的問(wèn)題。“寅吃卯糧”的消費(fèi)方式、負(fù)債型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和日益沉重的福利開(kāi)支，在一定程度上窒息了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活力。并且，貧富差距擴(kuò)大導(dǎo)致社會(huì)矛盾趨于尖銳。

　　少數(shù)族裔問(wèn)題困擾著美國(guó)政府。著名非洲裔學(xué)者莫爾菲?阿桑特指出，奧巴馬的當(dāng)選象征著“美國(guó)文明的巨大進(jìn)步”，但“并未改變社會(huì)的種族層次和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”在同等條件下，少數(shù)族裔、尤其是黑人會(huì)遭到警察更多刁難，在辦理貸款等金融業(yè)務(wù)時(shí)會(huì)遇到更多困難，在醫(yī)療、就業(yè)、教育等方面仍與主流社會(huì)有較大差距。

　　非法移民問(wèn)題的久拖不決，不僅加重了各州和地方政府的教育及醫(yī)療負(fù)擔(dān)，還提升了當(dāng)?shù)氐姆缸锫剩�引起公眾不滿。