陳水扁極力推動的“入聯(lián)公投”，遭到來自華盛頓不容分說、不留情面的“否決”。臺灣媒體認為美國可能還會繼續(xù)出重手，給陳水扁更多的難堪，給臺灣更多的壓力。
　　

　　香港資深時事評論員陳子帛今天在新加坡《聯(lián)合早報》撰文指出，按照2000年陳水扁主政之后曾經出任臺灣國安會副秘書長江春男的看法，這次臺灣朝野的“入聯(lián)公投”，確實踩到了美國的紅線，其實質意義有三：
　　

　　首先，這是一個真需要的假議題，臺灣作為一個存在半個多世紀以上的政治實體，希望擁有和經濟影響力相似的國際地位，是它的“真需要”；其次，在目前的國際架構之下，臺灣以任何名義加入聯(lián)合國都是不可能的，因此“入聯(lián)公投”的設計和決策，從一開始就有“從外在挫敗感轉化為內部選舉動員”的戰(zhàn)略評估。

　　中美政策底線幾乎一致
　　

　　人們也注意到，美國在對臺問題設定的紅線，幾乎和大陸《反分裂國家法》設定的紅線一致。這意味著經過多年來的戰(zhàn)略互動和磨合，美國對中國大陸“維持現(xiàn)狀，遏制臺獨”的原則底線，已逐漸采取接受和配合的態(tài)度。從鮑威爾到賴斯，從佐立克到內格羅蓬特，在關鍵時刻就臺海局勢發(fā)表的原則立場是一致的。這說明在自身重大戰(zhàn)略利益被觸及的時候，美國不會含糊，也不會對臺灣有任何庇護。
　　

　　敏感的政治分析家注意到，臺灣的民粹政治已經成了美國戰(zhàn)略安全的負擔。陳水扁的撞墻“外交”和七年多來多次試圖突破美國政策底線的行動，終究得不償失。美臺關系陷入低潮的責任，要由臺灣下一任領導人承擔。
　　

　　華盛頓的對臺政策底線和大陸接近或漸趨一致，決定了臺灣的“入聯(lián)公投”無法突破中美共同設置的緊箍咒，顯示中美共同處理臺海危機的模式大致上建立。

　　“臺獨”勢力不會有更激烈動作
　　

　　跡象顯示，由于“外在挫敗感已經轉化為內部的政治選舉動員”，民進黨以及陳水扁不可能在美國公開施壓之下完全放棄“入聯(lián)公投”的嘗試，因此圍繞“入聯(lián)公投”所進行的政治動員和造勢仍將持續(xù)。在“入聯(lián)公投”問題上被民進黨牽著走的馬英九，為了選舉需要，很難中途下車，這就決定了即使大陸和華盛頓一致反對，這場明知不可為而為之的游戲，不再是真需要的假議題，而已經異化成為了選戰(zhàn)勝利而進行大規(guī)模政治動員的真議題。
　　

　　文章認為，以務實主義為導向的民進黨主流勢力，包括謝長廷、蘇貞昌在內，他們出于功利目標的考慮，不可能毫無節(jié)制地跟隨陳水扁走到絕路之上。在成功地將外在挫敗感轉化為內部政治動員的階段性任務完成之后，“入聯(lián)公投”的政治效應將逐漸減弱，今年底、明年初將被另外的政治訴求所取代。雷聲大雨點小，應是可以預期的結果。最極端的“臺獨”勢力，除了表示憤怒和遺憾，或者在《正常國家決議文》修改過程中將“民國”紀元改為公元等無關痛癢的內容之外，不會有更激進的訴求和更激烈的行動。當然，陳水扁決心破罐子破摔，和美國以及大陸決一死戰(zhàn)，鋌而走險，則另當別論。　　

　　大陸無意改變臺海現(xiàn)狀，希望將更多的精力投放在內部問題的處理和解決之上，希望繼續(xù)營造一個有利于自身戰(zhàn)略發(fā)展的機遇期；華盛頓也無意改變臺海現(xiàn)狀，是因為維持現(xiàn)狀對美國在亞太的戰(zhàn)略安全利益是長期正面的；臺灣的藍綠兩大陣營，為了爭奪島內政治發(fā)展主導權及執(zhí)政地位，把試圖改變臺海現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)和刺激國際強權的政策底線作為政治動員的利器 ，卻因此在國際社會掀起了軒然大波。美國的直接干預和插手也許是意料中事，也許超乎主觀預期。但無論如何，這次圍繞“入聯(lián)公投”而發(fā)生的一切，意味著兩岸以及美國之間的戰(zhàn)略三角互動，已進入一個新的階段。

　　未來幾個觀察點
　　

　　文章分析指出，直接沖撞和挑戰(zhàn)美國政策紅線的臺北，盡管擺出困獸猶斗的姿態(tài)，卻不能不在現(xiàn)實中妥協(xié)和變通；不得不站到第一線處理臺海危機的美國，似乎已經對臺海危機的處理和采取預防外交的責任，有了更多的承擔。這將給未來的兩岸互動帶來什幺樣的新問題，值得繼續(xù)觀察。

　　陳水扁主導的“剃刀邊緣游戲”的第一幕剛剛結束，下一個觀察點是布什總統(tǒng)在澳州APEC高峰會上的發(fā)言、9月15日民進黨以“入聯(lián)公投”為主題的民眾集結，以及國民黨主導的“返聯(lián)公投”的后續(xù)簽署。在中共十七大上，胡錦濤的政治報告中圍繞臺灣問題的立場闡述未必有新內容，但從字里行間也可以觀察到大陸對未來兩岸關系發(fā)展前景的展望和總結。

[責任編輯：張弛]