日前，經(jīng)過冗長討論后，臺灣“考試院院會”終于否決了“廢考國文”的提案。民進(jìn)黨當(dāng)局搞“意識形態(tài)”、“去中國化”的圖謀又一次遭到挫敗。

　　為了選舉考量，民進(jìn)黨到處點火，處心積慮搞“意識形態(tài)”、“去中國化”，最新一波就是“廢考國文”。國文，其實就是中文，臺灣與大陸同文，根深蒂固，民進(jìn)黨要拔掉，談何容易。

　　《澳門日報》社論指出，搞“意識形態(tài)”搞到數(shù)典忘祖，也真可笑復(fù)可憐！目前，臺灣的高考、普考、基層特考等公務(wù)員考試，包括律師、會計師、中醫(yī)師等專業(yè)人員考試，還是維持中文科目，如果廢考，受影響的考生估計有三十萬人次。民進(jìn)黨掌控的臺灣“考試院”企圖推動通過“考試委員”李慶雄、林玉體、陳茂雄及劉武哲所提“考試院舉辦的國家考試，列有的國文科目應(yīng)予廢考”提案。這個提案以偏概全，因噎廢食。

　　多數(shù)“考試委員”提出反對意見，認(rèn)為中文科目考試命題內(nèi)容雖然存在一些無效度、無鑒別度或難求客觀標(biāo)準(zhǔn)等問題。比如要不要考古文，可以討論，應(yīng)做的是改進(jìn)，而非全面廢考中文。最后，“考試院長”姚嘉文被迫做出廢考不通過的決議。

　　社論說，這種違背常理常識、赤裸裸搞“意識形態(tài)”的卑劣圖謀當(dāng)然會受到抵制。中國國民黨“立法院”黨團(tuán)書記長郭素春說，考試委員擬“自肥”爭取退職金事件還沒落幕，又有“考試委員”提案“廢考國文”，此舉顯現(xiàn)“考試委員”忘了來自何處，數(shù)典忘祖。

　　曾經(jīng)擔(dān)任教師的“立委”洪秀柱指出，現(xiàn)在臺灣的孩子中文程度和閱讀能力和其他地區(qū)同年齡孩子相較，實在低到不行。

　　社論認(rèn)為，單從拼經(jīng)濟(jì)的角度觀察，未來的經(jīng)濟(jì)市場在大陸，因此大家應(yīng)該加強(qiáng)中文，何況有考試，大家才會念中文，“考試委員”看問題不能從“意識形態(tài)”出發(fā)，應(yīng)正視中文能力對考生的重要性。

　　國民黨籍“立委”李慶安認(rèn)為，公務(wù)人員考試要不要考艱澀古文可以討論，過于冷僻的考題確實可以少一些；但“國家考試”擬廢考中文就太離譜，提案廢考中文的“考試委員”根本是“意識形態(tài)”作祟，要在民進(jìn)黨政權(quán)被終結(jié)前，為“去中國化”再添一筆。

　　許多聽到要“廢考國文”的學(xué)者也搖頭嘆息。“搶救國文聯(lián)盟”執(zhí)行秘書李素真聽到消息后表示，“國文是立國的根本，古文價值也不只是文字，是思考、組織、邏輯能力訓(xùn)練，也是智慧和經(jīng)驗的傳承。考試委員認(rèn)為古文落伍了，但古文是國文的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，公務(wù)人員應(yīng)該具備一定的古文素養(yǎng)和程度。”因此李素真認(rèn)為“國家考試”反而更需要考中文。

　　臺師大國文系教授王開府認(rèn)為，中文是文官應(yīng)有的能力，不論在聽、說、讀、寫方面，雖然大學(xué)畢業(yè)有一定的中文能力，但考上后也沒有針對語文再加強(qiáng)訓(xùn)練，所以應(yīng)該要考。有教育官員私下?lián)�心，如果“國家考試”不考中文，對未來文官的語文能力可能也會有影響。臺大中文系教授何寄澎也認(rèn)為，現(xiàn)在人表達(dá)能力已大不如前，公職人員應(yīng)有基本文字表達(dá)能力，不考中文實在太離譜。他認(rèn)為，重點是應(yīng)認(rèn)真思考，怎樣考才有鑒別度，而不是廢考中文。

　　社論指出，“廢考國文”是在民進(jìn)黨選情慘淡的情況下推動的，但它的命運也和民進(jìn)黨的“公投”議案一樣，最終慘淡收場。這次臺灣“立委”選舉以國民黨大勝、民進(jìn)黨慘敗而告終，這是臺灣民意極端不滿民進(jìn)黨當(dāng)局的直接反映，是民意懲罰“臺獨”的表現(xiàn)。“唯恐天下不亂者”，必遭天下共討之。

　　隨著國民黨的大勝，隨后的選戰(zhàn)是不是會回到正題，也就是拼政績，拼執(zhí)政能力，有待觀察。但可以預(yù)見，兩個月后陳水扁統(tǒng)治的最后終結(jié)，兩岸關(guān)系就有可能回到正常發(fā)展的軌道。島內(nèi)民眾一定會進(jìn)一步唾棄“臺獨”意識形態(tài)，“廢考國文”之類的“去中國化”把戲也就通通要收場！

[責(zé)任編輯：張弛]