距離三月二十二日“總統(tǒng)”大選不到一個(gè)月，沒(méi)有人知道“大選”的基調(diào)是什么？但在春節(jié)前后，從馬英九職業(yè)學(xué)生、綠卡風(fēng)波，一直延燒到謝長(zhǎng)廷的線民風(fēng)波，媒體呈現(xiàn)的是“人格殲滅戰(zhàn)”，只見(jiàn)刀光劍影的人格謀殺，將陳年老案做無(wú)限上綱的擴(kuò)散與解讀，完全應(yīng)驗(yàn)了“沒(méi)有是非，只有因果”的歷史循環(huán)。

　　臺(tái)灣政治評(píng)論員胡忠信在《文匯報(bào)》撰文指出，馬英九在旅美時(shí)期是否為職業(yè)學(xué)生，由于年代久遠(yuǎn)，如果光憑單方面的指控，又缺乏有說(shuō)服力的證據(jù)，必然只能陷在“合理懷疑”的口水戰(zhàn)而已，職業(yè)學(xué)生事件最多只是歷史事件，殺傷力并不大。

　　然而，馬英九是否持有美國(guó)綠卡，在春節(jié)前卻如“星星之火，可以燎原”，一下子成為尖銳的誠(chéng)信問(wèn)題，對(duì)選情投下一個(gè)變數(shù)。謝長(zhǎng)廷不知從何管道得知馬英九曾經(jīng)擁有綠卡，在提問(wèn)以后，馬英九不愿面對(duì)，只由幕僚代答，謝長(zhǎng)廷以律師口氣步步進(jìn)逼，馬英九先是回答“全家沒(méi)有綠卡”，繼又承認(rèn)曾經(jīng)擁有綠卡，但在一九八五年左右已“被動(dòng)放棄”。由于馬英九前后矛盾、說(shuō)詞反覆，“綠卡風(fēng)波”一時(shí)成為熱門(mén)話題，馬英九的誠(chéng)信與危機(jī)控管能力備受質(zhì)疑。

　　馬陣營(yíng)危機(jī)意識(shí)要加強(qiáng)

　　依照美國(guó)法律，馬英九既然多年未使用綠卡，理應(yīng)視同“被動(dòng)放棄”，但民進(jìn)黨謝長(zhǎng)廷陣營(yíng)緊咬不放，要求馬英九提出“主動(dòng)放棄”的申請(qǐng)表格，甚至質(zhì)疑馬英九是否擁有“公民證”，“眾口鑠金，積非成是”，馬英九處處挨打、窮于回應(yīng)，“綠卡風(fēng)波”連蔣經(jīng)國(guó)也被扯進(jìn)來(lái)，“誠(chéng)信”成為謝長(zhǎng)廷叫牌的主題。

　　“過(guò)猶不及，適可而止。”文章指出，謝長(zhǎng)廷的特殊戰(zhàn)法，把民進(jìn)黨黨內(nèi)初選的“人格檢驗(yàn)戰(zhàn)”、“愛(ài)臺(tái)灣”發(fā)揮得淋漓盡致，當(dāng)然會(huì)帶來(lái)反彈。春節(jié)過(guò)后，《壹周刊》大篇幅報(bào)道，謝長(zhǎng)廷在一九八○年代國(guó)民黨戒嚴(yán)時(shí)期，曾經(jīng)與調(diào)查局干員接觸，也被質(zhì)疑為“抓耙子”（線民）。由于“綠卡風(fēng)波”尚未止息，“線民風(fēng)波”隨之而起，在媒體的煽風(fēng)點(diǎn)火炒作下，謝長(zhǎng)廷也陷入“線民風(fēng)暴”。

　　缺乏施政方向 選舉淪為口水戰(zhàn)

　　一九八○年代尚未解嚴(yán)，黨外運(yùn)動(dòng)人士與情治系統(tǒng)接觸的確是一個(gè)忌諱，但是不是表示謝長(zhǎng)廷就是線民，正如馬英九是不是職業(yè)學(xué)生一樣，如果缺乏具體的人證、物證就加以指控，事實(shí)上有極大的模糊灰色地帶，一口咬定的打蛇隨棍上，是非常主觀而且危險(xiǎn)之事。為了“線民事件”，謝長(zhǎng)廷甚至與許榮棋官司纏訟多年，如今“舊案新炒”，只因“總統(tǒng)”大選而成為軒然大波而已。

　　“總統(tǒng)”大選理應(yīng)談?wù)摯笫拢�提出施政愿景與方向，目前正在火熱進(jìn)行的美國(guó)大選就是一個(gè)正面例子，但臺(tái)灣大選卻淪為“職業(yè)學(xué)生與線民的戰(zhàn)爭(zhēng)”，只見(jiàn)抹黑、抹紅指控，媒體甘為選舉工具，引用戴高樂(lè)的名言：“大家都被口水淹沒(méi)了。”這是一個(gè)徹底失焦而且沒(méi)有議題的選舉。

　　一月十二日的“立委”選舉，是人民對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政的總體檢，在分區(qū)“立委”部分，民進(jìn)黨僅在八掌溪以北獲得兩席，陳水扁輸?shù)矫撗潱�謝長(zhǎng)廷是在廢墟中重新上路。謝長(zhǎng)廷是有機(jī)會(huì)在兩個(gè)月內(nèi)逆中求勝，但前提是以謙虛、恭謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度得到人民的信任，畢竟基于監(jiān)督制衡精神，對(duì)于國(guó)民黨掌控三分之二以上“國(guó)會(huì)”席次多數(shù)，人民未必對(duì)民進(jìn)黨會(huì)徹底放棄。然而，謝長(zhǎng)廷往往擅長(zhǎng)在關(guān)鍵時(shí)刻運(yùn)用謀略作戰(zhàn)，高雄市長(zhǎng)、臺(tái)北市長(zhǎng)、民進(jìn)黨內(nèi)“總統(tǒng)”初選都可看到謝氏獨(dú)特戰(zhàn)法，但在全臺(tái)性的選舉，尤其民進(jìn)黨的公信力已崩盤(pán)邊緣狀況下，謝長(zhǎng)廷的“弱者兵法”是否見(jiàn)效，令人相當(dāng)存疑。

　　中間選民仍是關(guān)鍵

　　文章認(rèn)為，相對(duì)而言，馬英九是比較幸運(yùn)。國(guó)民黨在“立委”大勝，并非拜國(guó)民黨多能干之賜，而是民進(jìn)黨重蹈當(dāng)年國(guó)民黨政黨輪替前夕“一根腸子爛到底”之覆轍。面對(duì)經(jīng)濟(jì)凋敝民進(jìn)黨已束手無(wú)策，“愛(ài)臺(tái)灣”的民粹訴求已玩弄到極致，陳水扁及其家人陷入了貪腐、內(nèi)外交困的泥沼，最后一根稻草壓垮駱駝背，民進(jìn)黨的“立委”敗選是咎由自取，因果報(bào)應(yīng)的現(xiàn)世報(bào)，怨天尤人不得。

　　根據(jù)各方評(píng)估，馬英九在選情上略占上風(fēng)，形勢(shì)是對(duì)國(guó)民黨有利，雙方差距在五十萬(wàn)票上下，但如果因此而斷定馬英九必勝，這就是“驕者不久”的危險(xiǎn)心態(tài)。歷經(jīng)綠卡、線民風(fēng)波，雙方基本盤(pán)并無(wú)多大異動(dòng)，反而因危機(jī)意識(shí)高漲，各自的基本盤(pán)紛紛回籠，中間選民的觀察、游動(dòng)才是關(guān)鍵少數(shù)。

　　文章感嘆，東亞各國(guó)都在進(jìn)步，臺(tái)灣卻因選舉因素始終無(wú)法脫離泥沼，完全應(yīng)驗(yàn)了邱吉爾所說(shuō)：“我們?nèi)粝菰谶^(guò)去的泥沼，就會(huì)失去了未來(lái)。”政治人物的歷史紀(jì)錄、人格完整都應(yīng)被檢驗(yàn)，這是“總統(tǒng)”之路的必要過(guò)程，但選舉主軸如果陷在抽象辯論與相互指控，如同歐洲中古時(shí)代的“獵巫”，必然失去方向與愿景。大選之日如此接近，“總統(tǒng)”候選人卻大打泥巴戰(zhàn)，沒(méi)有政策辯論的大選，并非人民所樂(lè)見(jiàn)。

　　除了綠卡與線民以外，難道沒(méi)有更重要的議題嗎？如果沒(méi)有能力回應(yīng)上述問(wèn)題，我們能期待新領(lǐng)導(dǎo)者指出未來(lái)與希望嗎？ 

[責(zé)任編輯：張弛]