謝長(zhǎng)廷在“立委”選后，分別拜會(huì)多位“獨(dú)”派大佬，爭(zhēng)取支持，前“總統(tǒng)府資政”辜寬敏月前曾公開表示，“繼續(xù)投票日只剩下60多天，有什么事情大家可以忍耐，若對(duì)大選有幫助，就積極去爭(zhēng)取選票，只有政權(quán)不能妥協(xié)，政策可以妥協(xié)。”暗示謝可以放心去推動(dòng)兩岸開放政策，“獨(dú)”派不會(huì)為難。

　　在謝長(zhǎng)廷建議下，扁當(dāng)局最近釋出擴(kuò)大“小三通”、兩岸包機(jī)常態(tài)化等兩岸開放政策，爭(zhēng)取中間選民，卻遭到深綠支持者質(zhì)疑，臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》今天更以“本土選票才是本土政權(quán)勝選的基礎(chǔ)”為題發(fā)表社論，警告謝長(zhǎng)廷，不斷在兩岸政策上做出背離臺(tái)灣“主體路線”的承諾，勝選之路會(huì)更加遙遠(yuǎn)。這是否代表“獨(dú)”派已經(jīng)按耐不住，準(zhǔn)備向謝長(zhǎng)廷宣戰(zhàn)，備受關(guān)切。

　　社論指出，此次選舉乃是對(duì)臺(tái)灣“本土路線”的嚴(yán)重挑戰(zhàn)與考驗(yàn)。在競(jìng)選的基本格局上，表面上分為象征臺(tái)灣“主體路線”的謝長(zhǎng)廷陣營(yíng)，以及代表終極統(tǒng)一的統(tǒng)派路線之馬英九陣營(yíng)。實(shí)質(zhì)上，由于謝營(yíng)在意民調(diào)的落后，并且將選舉弱勢(shì)歸咎于“本土路線”，因此不斷釋出謝與扁的路線不一樣，開放松綁的政策走向，希望拉攏所謂中間選票。

　　社論更抨擊說(shuō)，即便不論臺(tái)灣利益，只談選舉策略，謝陣營(yíng)在兩岸的松綁西進(jìn)主張似乎亦無(wú)助選情的加溫，亦不可能爭(zhēng)取到所謂中間游離選民。在選舉策略上，馬營(yíng)的回應(yīng)是合乎邏輯的，謝的主張才是建立在錯(cuò)亂矛盾的思維之上。

　　謝的松綁西進(jìn)主張若是對(duì)的，則不僅意味扁當(dāng)局執(zhí)政八年的兩岸政策是錯(cuò)誤的，而且扁當(dāng)局仍在執(zhí)政，更應(yīng)即刻付諸實(shí)施，才有益于臺(tái)灣2300萬(wàn)人民的權(quán)益。尤其，如果選民支持西進(jìn)松綁主張正確，則與其選出一位統(tǒng)派成分不純的綠營(yíng)人士，不如直接投票給主張終極統(tǒng)一的藍(lán)營(yíng)候選人。因此，謝營(yíng)刻意與扁當(dāng)局的兩岸政策區(qū)隔，積極塑造“西進(jìn)、松綁”形象，在爭(zhēng)取中間選民上恐怕只是徒勞無(wú)功，只能為馬營(yíng)作嫁而已。

　　2004年大選，扁呂配獲過(guò)半選票連任成功，乃是來(lái)自本土選民，絕非所謂中間選民。換言之，認(rèn)同“本土路線”的選民已經(jīng)過(guò)半數(shù)，連宋聯(lián)手亦不能取勝，如今謝長(zhǎng)廷陷入苦戰(zhàn)，與中間選民是否支持無(wú)關(guān)，而是其主張與訴求仍無(wú)法感動(dòng)這些死心塌地的本土選民，讓他們?cè)敢獬鰜?lái)投票，為本土政權(quán)保駕護(hù)航。

　　社論最后警告謝長(zhǎng)廷，若無(wú)法體認(rèn)臺(tái)灣選民的真實(shí)結(jié)構(gòu)，不斷在兩岸政策上作出背離臺(tái)灣“主體路線”的承諾，勢(shì)必與本土選民漸行漸遠(yuǎn)，勝選之路也會(huì)更加遙遠(yuǎn)。

[責(zé)任編輯：張弛]