民進黨主席蔡英文日前公開表示：民進黨再執政時，可以不接受“九二共識”。

　　臺灣《聯合報》社論質疑，民進黨若再執政，那至少是四年后二○一二年的事。屆時，兩岸在“九二共識的基礎上”，早已實現了直航、陸客來臺，也可能已實現了臺灣加入ＷＨＯ等；到了那個時候，民進黨究竟只是“不接受九二共識”，抑或也“不接受”直航、陸客來臺及臺灣加入ＷＨＯ？

　　民進黨正在重建其兩岸論述。最重要的是：整個論述必須趕在國民黨的前頭，而不能被國民黨甩在后頭。蔡英文說，民進黨再執政（至少四年后）可以“不接受九二共識”；但是，四年后“在九二共識的基礎上”搭建的一切架構均已形成，難道還有“接不接受九二共識”的問題？

　　社論指出，以指指月，得月忘指。“九二共識”只是手指，直航等等才是月亮。民進黨必須在直航等新形勢中建立其兩岸論述，已經沒有“接不接受九二共識”的余地。若宣示將在四年后或八年后“不接受九二共識”，難道能將熟飯還原成生米？

　　過去，民進黨主張“打倒萬年國會”、“解除戒嚴”，這是站在國民黨的前面，也引領了“未來”；但是，如今倘以“再執政后不接受九二共識”為號召，這卻是落在國民黨的后頭，也是開歷史倒車。

　　社論認為，民進黨的兩岸新論述仍在拼湊之中。如今所見，其主軸似在：一、不接受“九二共識”；二、不接受“中華臺北”。其實，在陳水扁時代，從未正面反對“九二共識”，只說“沒有九二共識”；如今，“九二共識”已經有了，民進黨只好加碼，要求“一中各表”。然而，無論“九二共識”或“一中各表”，隨時都有出現更務實的正面發展的可能性，皆非民進黨可以操之在我，極易被邊緣化，甚至淪為局外人。民進黨若不接受以“中華臺北”參加ＷＨＯ，難道還要再來一次“以臺灣名義加入聯合國”的內外大戰？

　　蔡英文說“再執政后可以不接受九二共識”，似乎是從“再執政”的假設，來思考民進黨的兩岸論述。其實，民進黨不接受“九二共識”，不接受“中華臺北”，可能是身為“反對黨”不得不然的選擇；民進黨采此立場，對執政的國民黨卻頗有利，因為可以借民進黨的反對作為改善兩岸關系的杠桿。然而，這恐怕并非民進黨通向“再執政”的道路，任何有政治常識者皆難想象，在四年后或八年后，民進黨賴以勝選而能再執政的競選口號將是：反對“九二共識”。

　　社論指出，蔡英文說，臺灣的“主權”，不能退讓。但蔡英文迄未說明其底線何在，倘若“臺灣前途決議文”是她所說的底線，則為何民進黨反對改回“中華民國郵政”？又為何不廢除“臺獨黨綱”及“正常國家決議文”？且蔡英文亦未說明其彈性何在，只說反對“中華臺北”，但曾否計算過民進黨在八年執政期間使用“中華臺北”的次數？至少每一場國際棒球賽均是。

　　社論最后表示，民進黨若想“再執政”，不能只是“不接受九二共識”；而是必須面對“在九二共識的基礎上”所形成的兩岸新形勢，為臺灣找到趨吉避兇、兩岸雙贏的道路。不必仍想撥開指月的手指，而要面對已經高掛天際的月亮！

[責任編輯：張弛]