臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表社論指出，被控貪瀆重罪的陳水扁夫婦日前均被一審判處合并執(zhí)行無(wú)期徒刑，民進(jìn)黨主席蔡英文隨即發(fā)表九點(diǎn)聲明，對(duì)陳水扁的政治責(zé)任不無(wú)微詞，但聲援的成分遠(yuǎn)大于譴責(zé)，未來(lái)是否升高相挺動(dòng)作，或與陳水扁完全切割？至今仍舉棋不定，充分顯示民進(jìn)黨對(duì)陳水扁“欲理還亂”的心態(tài)。

　　社論說(shuō)，陳水扁曾任8年臺(tái)灣地區(qū)最高領(lǐng)導(dǎo)人，濫用名器，敗壞法紀(jì)，肆行貪瀆，一審從重量刑，舉世矚目。在島內(nèi)方面，民調(diào)顯示，認(rèn)為量刑適當(dāng)或太輕者占五成到六成；認(rèn)為判得太重者只有二成到三成。同時(shí)，五成以上的受訪(fǎng)者認(rèn)為這次判決充分展現(xiàn)司法獨(dú)立的精神；只有二成五到三成的受訪(fǎng)者認(rèn)為判決受到政治因素的影響；更有六成五以上的受訪(fǎng)者不贊成民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)挺扁抗議活動(dòng)。顯見(jiàn)多數(shù)民眾認(rèn)同一審判決結(jié)果。在國(guó)際方面，無(wú)論歐美或亞洲國(guó)家的主要媒體，都普遍認(rèn)為本案顯示“法律之前，人人平等”，美國(guó)國(guó)務(wù)院表達(dá)關(guān)切而不評(píng)論的立場(chǎng)足證公道自在人心，檢肅貪瀆已成全球核心價(jià)值。

　　然而，蔡英文在一審判決后發(fā)表的九點(diǎn)聲明，前八點(diǎn)不是抨擊司法違反程序正義，就是捍衛(wèi)陳水扁司法人權(quán)，或是譴責(zé)執(zhí)政黨政治消費(fèi)扁案，唯一檢討陳水扁的第九點(diǎn)也避重就輕，認(rèn)定陳水扁應(yīng)負(fù)起的政治責(zé)任，唯在疏于對(duì)家庭成員的約束，匯款海外，以致衍生許多負(fù)面批評(píng)。通篇沒(méi)有一字提到貪瀆，可見(jiàn)民進(jìn)黨中央至今仍不敢徹底與陳水扁劃清界線(xiàn)。

　　再看民進(jìn)黨“四大天王”及其它綠營(yíng)要角，除了呂秀蓮還公開(kāi)要求陳水扁一家應(yīng)該道歉之外，幾乎不是強(qiáng)調(diào)應(yīng)該重視陳水扁的司法人權(quán)，就是吞吞吐吐，欲言又止，沒(méi)有任何人敢跳出指責(zé)陳水扁貪瀆誤臺(tái)誤黨。

　　民進(jìn)黨上下難道沒(méi)有一個(gè)人有道德勇氣？為什么只在程序正義大做文章，而不討論實(shí)質(zhì)正義？為什么只重視陳水扁司法人權(quán)，而不追究他的貪贓枉法？為什么只一味批評(píng)法院政治判決，而不檢驗(yàn)陳水扁是否觸犯法律？究其原委，一則是陳水扁執(zhí)政時(shí)，不少人曾是“利益共同體”的一員，“被喂食者”不好意思痛斥“喂食者”；一則是基于選舉考慮，認(rèn)為“挺扁”較“打扁”有利。

　　社論指出，剖析民進(jìn)黨中央的如意算盤(pán)，應(yīng)認(rèn)為陳水扁縱然有罪，對(duì)深綠民眾而言卻是“臺(tái)獨(dú)烈士”的象征，只要陳水扁在押一天，“臺(tái)獨(dú)”基本教義派就不會(huì)善罷罷休；只要繼續(xù)聲援陳水扁，即能抓緊這些激進(jìn)分子，進(jìn)而穩(wěn)住基本盤(pán)，年底縣市長(zhǎng)選舉，在綠營(yíng)選民居多的縣市就可能立于不敗之地。相反的，如與陳水扁徹底切割，一來(lái)?yè)?dān)心陳水扁“狗急跳墻”，把當(dāng)初收過(guò)他好處的人和事和盤(pán)托出；再者，中間選民未必會(huì)領(lǐng)情，綠色選民則可能更加“賭爛”而不去投票。

　　吊詭的是，直到扁案一審宣判第4天，民進(jìn)黨中央彷佛“忽然想起”一事而對(duì)外宣稱(chēng)：該黨廉政委員會(huì)在扁案爆發(fā)之初即對(duì)陳水扁做出“一審判決有罪等同除名”的決議，因此沒(méi)有再行開(kāi)除黨籍的必要。前后兩次聲明隱含纖細(xì)的操作，凸顯一個(gè)沒(méi)有反省能力，與貪腐“剪不斷”的政黨，怎能得到人民的信任？

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]