臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報11月30日社評說，正當“三合一”選舉倒數(shù)計時之際，出現(xiàn)17個月來首次代表景氣穩(wěn)定的綠燈，消費者信心指數(shù)也出現(xiàn)19個月的新高，這項遲來的喜訊能否反映到選票上，固然還有待觀察，至少可以振奮一點人心！

　　馬英九就任以來，恰好碰上百年罕見的金融海嘯，全球主要貿(mào)易國家和地區(qū)無一幸免，臺灣受到的沖擊尤其嚴重，以致連續(xù)五季經(jīng)濟負成長，失業(yè)率迭創(chuàng)新高，島內(nèi)景氣燈號也一連9個月亮出代表“景氣衰退”的藍燈。在這樣的狀況下，不僅國民黨當局的施政滿意度大幅滑落，連馬英九的民意支持度也節(jié)節(jié)下挫。對于年底的“三合一”選舉，特別是縣市長部分的藍營候選人，中國不免有負面的影響。連日來，若干媒體名嘴，就紛紛將“三合一”選舉解讀為馬英九的期中考或是2012年“大選”的前哨戰(zhàn)，認為由于當局執(zhí)政表現(xiàn)不佳，才拖累地方選舉，并且預(yù)料民進黨將會獲勝。

　　社評指出，這樣的批評乍聽起來似乎不無道理，事實上卻根本禁不起驗證。首先，這次選舉共有17個縣市，如果真是當局拖累地方，理當是全面性的，何以多半縣市國民黨提名候選人穩(wěn)占上風，只有少數(shù)縣市戰(zhàn)況吃緊？其次，既是“三合一”選舉，當然要以縣市長、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長、縣市議員整體選舉的得失來判斷，即使是縣市長，也應(yīng)該從總數(shù)上來衡量，而不能單純以一地的勝負作為論斷輸贏的標準。如果一方贏得十幾個縣市，另一方才不過三、四個縣市，試問，誰是贏家？誰是輸家？難道還要硬拗嗎？

　　事實上，現(xiàn)任縣市長施政表現(xiàn)和選民結(jié)構(gòu)才是決定縣市長選舉勝負的主要關(guān)鍵，現(xiàn)任縣市長只要民意支持度在50%以上，爭取連任幾乎都輕而易舉，即使兩任屆滿，同黨提名的候選人也會沾光不少，像新竹市、桃園縣都是典型的例子；至于民意支持度和滿意度較低的現(xiàn)任縣市長，爭取連任當然不免會陷于苦戰(zhàn)！再者，若干地方選民結(jié)構(gòu)使然，無論再好的候選人也很難突破黨派或地方派系，以云林、嘉義為例，現(xiàn)在的國民黨候選人固然處于下風，就是馬英九當年聲勢日正當中之時，2008年在這些縣市的得票率也低于謝長廷，足見選民結(jié)構(gòu)有時可能比候選人因素更重要。在這些地方選舉，當然不能以常理計。

　　盡管如此，社評表示：我們可以斷言，這次的縣市長選舉，藍軍仍然可以過半。理由十分簡單，因為目前除了民進黨原本執(zhí)政的云林縣、嘉義縣、屏東縣三地，受限于選民結(jié)構(gòu)之外，其余正在鏖戰(zhàn)的新竹縣與花蓮縣，就算國民黨提名候選人落選，也會是藍營的候選人當選，民進黨能夠坐收漁利的機會微乎其微，真正可能變天的只有宜蘭一地。換言之，國民黨的小挫絕不會是藍營的大敗，這次縣市長的選舉對2012年“大選”的影響，也遠不及明年五個直管市的選舉。

　　總之，社評認為，這次縣市長的選舉與其說是馬英九的期中考，毋寧說是縣市長的期末考。在大環(huán)境不佳的狀況下，國民黨只要能夠贏得過半，就不致于大傷元氣；不過，提名和競選過程中出現(xiàn)的種種問題，國民黨必須要痛切檢討，實時改進；黨中央和地方派系的互動關(guān)系，也要重新檢視調(diào)整；地方人才的計劃性培養(yǎng)，更是首要之務(wù)，否則未來遲早還是會出現(xiàn)問題。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）

[責任編輯：趙靜]