島內(nèi)藍(lán)綠的ECFA角力一直處于尖銳對立狀態(tài)，馬英九宣示今年6月第五次兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談要完成簽署，此舉可利用半年時間減輕ECFA對“五都”市長選舉沖擊，綠營也運(yùn)用選舉的大好時機(jī)凸顯ECFA，其政治效應(yīng)演變成“五都”市長選舉的觀察指標(biāo)，更是人氣指數(shù)的試金石，藍(lán)綠兩大黨都不敢輕忽。

　　香港中評社今天發(fā)表分析文章指出，最近，臺聯(lián)黨已經(jīng)展開新ECFA“公投”，第一關(guān)8萬多份聯(lián)署門檻不成問題，第二關(guān)80多萬份聯(lián)署在民進(jìn)黨支持下問題也不大，但要過“行政院公投審議委員會”這一關(guān)就會被卡住。然而，臺聯(lián)黨與民進(jìn)黨推動新ECFA“公投”聯(lián)署，意不在過關(guān)或成案，而是推動過程宣傳其危害性，進(jìn)而凝聚臺灣民眾反ECFA的意志。

　　匯聚反ECFA的第一波高潮就在兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談前后，屆時臺灣內(nèi)部壓力將對談判與簽署代表構(gòu)成莫大的壓力，馬英九也會成為綠營及民間社團(tuán)的箭靶。
 
　　第二波壓力落在下半年逐步加溫的“五都”市長選舉過程，這會牽涉到民進(jìn)黨中央的選戰(zhàn)主軸與“五都”市長個別候選人的選戰(zhàn)策略而定，如果ECFA是民進(jìn)黨“五都”市長選戰(zhàn)主軸，那么ECFA藍(lán)綠對陣將益形尖銳，如果不是，就交由候選人因地制宜的個別選戰(zhàn)策略，如此的話，可能出現(xiàn)南北差異。

　　例如，南臺灣選民對ECFA戒慎恐懼，ECFA對民進(jìn)黨大高雄市長及大臺南市長有加分作用，南臺雙都主打ECFA機(jī)率很高。臺北市中間及白領(lǐng)階級選民多，蘇貞昌大打ECFA不見得討到好處，就會盡量回避觸及ECFA，降低藍(lán)綠的意識形態(tài)對抗。新北市與大臺中市混雜中間選民與基層勞工、勞工及農(nóng)民，候選人要針對不同選民、不同區(qū)域做不同訴求。

　　文章最后說，正因為ECFA議題在不同區(qū)域、不同選民有不同的政治效果，民進(jìn)黨不敢貿(mào)然答應(yīng)臺聯(lián)黨將“五都”選舉與ECFA掛鉤，不過，綠營菁英已私下討論ECFA與“五都”選舉關(guān)聯(lián)性的探討，是掛鉤？脫鉤？或其他彈性靈活策略？其實，討論ECFA與選舉關(guān)聯(lián)性的本身，已經(jīng)說明ECFA的高度政治意涵，會不會成為呂秀蓮所說的“政治火山爆發(fā)”，值得進(jìn)一步觀察。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]