2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選前，陳水扁當(dāng)局大搞“去中國(guó)化”、“去蔣化”，當(dāng)年的臺(tái)灣教育主管部門(mén)高官莊國(guó)榮大出鳳頭，甚至公開(kāi)罵蔣經(jīng)國(guó)“他媽的”；現(xiàn)在，到了2012選前，成功大學(xué)冒出了臺(tái)文系副教授蔣為文，公開(kāi)舉海報(bào)抗議作家黃春明“臺(tái)灣作家不用臺(tái)語(yǔ)，卻用中國(guó)語(yǔ)創(chuàng)作，可恥！”

　　5月30日《聯(lián)合報(bào)》社論指出，莊蔣二人的共同處，皆在操作“去中國(guó)化”及“去‘中華民國(guó)’化”，且兩人皆是出身大學(xué)的青壯教師；不同處，則在莊國(guó)榮當(dāng)時(shí)是代表陳水扁當(dāng)局執(zhí)政團(tuán)隊(duì)操作“去中國(guó)化”及“去‘中華民國(guó)’化”，而蔣為文則是以在野學(xué)者身分推動(dòng)，他與民進(jìn)黨參選人蔡英文同樣主張“中華民國(guó)”是“流亡政府”。

　　社論說(shuō)，這正是綠營(yíng)政治生態(tài)的鮮活寫(xiě)照。由于綠營(yíng)在社會(huì)中的支持者是以“蔣為文們”為主力；因此，當(dāng)綠營(yíng)執(zhí)政時(shí)，朝中自以“莊國(guó)榮們”為班底。執(zhí)政不走“莊國(guó)榮們”的風(fēng)格，如何向“蔣為文們”交代？若失去“蔣為文們”的支持，“莊國(guó)榮們”即失去社會(huì)憑藉。因此，蔡英文以此取得“蔣為文們”的支持，而“蔣為文們”則將“去中國(guó)化”與“去‘中華民國(guó)’化”寄托于蔡英文，蔡英文就是“蔣為文們”心中的下一個(gè)“莊國(guó)榮”或“陳水扁”。

　　蔣為文事件不是一個(gè)學(xué)術(shù)事件，而是一個(gè)政治事件。蔣為文主張，“臺(tái)灣語(yǔ)言”包括了客家語(yǔ)、原住民語(yǔ)及臺(tái)語(yǔ)（由閩南語(yǔ)易稱），卻不可包括“中國(guó)語(yǔ)”；因?yàn)椋�“中�?guó)語(yǔ)”是“殖民者的語(yǔ)言”，應(yīng)與日語(yǔ)、英語(yǔ)等外國(guó)語(yǔ)歸為一類，不可列為“臺(tái)灣語(yǔ)言”。

　　在此一邏輯下，如今的全體臺(tái)灣人民非但皆在“‘中華民國(guó)’外來(lái)殖民流亡政府”的統(tǒng)治之下，而且是以“外國(guó)語(yǔ)”（中國(guó)語(yǔ)）為“國(guó)語(yǔ)”。蔣為文的主張是：必須廢除“中華民國(guó)”的“國(guó)號(hào)”（他說(shuō)，留住這個(gè)國(guó)號(hào)，就是外來(lái)殖民流亡政府），然后再?gòu)U止“中國(guó)語(yǔ)”，用“教育”改行“臺(tái)語(yǔ)文”。

　　蔣為文的語(yǔ)文主張，只是他政治主張的工具。其實(shí)，“臺(tái)語(yǔ)”本有一個(gè)“漢文”的基底，如今蔣為文等將“你和我”，改寫(xiě)成“你kap我”，只能說(shuō)是方言“文字化”的試驗(yàn)，并未脫離“中國(guó)語(yǔ)文”的本體。何況，連“臺(tái)獨(dú)黨綱”都是用“中國(guó)文字”寫(xiě)的，難道亦是“可恥”？

　　2008年莊國(guó)榮發(fā)飆的時(shí)代，綠營(yíng)將紅衫軍總指揮施明德指為“賣臺(tái)集團(tuán)”、“臺(tái)奸”；如今蔣為文發(fā)飆，居然又指黃春明“臺(tái)灣作家不用臺(tái)語(yǔ)文創(chuàng)作”，斥為“可恥”。施明德反貪反腐的主張，在綠營(yíng)看來(lái)，那是對(duì)“臺(tái)灣價(jià)值”的背叛；黃春明著作等身所滿溢的對(duì)鄉(xiāng)土的濃重關(guān)懷，在“蔣為文們”看來(lái)，其實(shí)不如“你kap我”中間的那一個(gè)拼音字。蔣為文是深綠極“獨(dú)”的標(biāo)竿與典型，但一般綠營(yíng)人物的表現(xiàn)未必如此滑稽；然而，在他們之間，“‘中華民國(guó)’是外來(lái)殖民流亡政府”的中心思想?yún)s無(wú)二致，李登輝如此，陳水扁如此，辜寬敏如此，蔡英文亦如此。“莊國(guó)榮們／蔣為文們”既反對(duì)“九二共識(shí)”，蔡英文又豈有可能跳出這個(gè)綠營(yíng)及“獨(dú)”派的政治共軛？ 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]