民進黨臺灣地區副領導候選人蘇嘉全假農舍之名，興建豪宅行享樂之實被揭露以來，他一直堅持其“農舍”“最合法”。臺灣《中央日報》網絡報今日刊載點評文章指出，蘇嘉全若堅持不認錯，對誰有利呢？首先他可以保住豪宅，當然對他自己有利。其次，社會觀感對此感受惡劣。只有蔡英文、民進黨蒙受不利。

　　全文摘編如下：　

　　從照片看，不會有人認為蘇嘉全蓋的不是豪宅，那確實又大又精美。不是蓋在農地上的就叫農舍，根據“法令”，土地面積90%用來種植農作物，在這塊土地上才能蓋農舍，縱使蓋得豪華一點，也無不可。　

　　但是，蘇嘉全豪宅周邊的土地，完全沒有農作物，反而鋪滿了水泥或者草地，根本是破壞農地，違法亂紀，他還當過前民進黨的農業委員會主委，是不折不扣的帶頭犯法。對此，挑選他做副手的蔡英文，視若無睹，反而要求抨系蘇的人“適可而止”，真的護短到了極點。　

　　蘇嘉全在堅稱“最合法”之際，還指控檢察官陳瑞仁也和他一樣有農舍。結果事實證明，陳瑞仁確實擁有農舍，那是一間小的鐵皮屋，屋內堆滿農具，屋外都是農作物。蘇嘉全以此比擬其寬大、美觀、舒適且用來住宿的豪宅，其腦袋中有無道德、法律標準？不言而喻。　

　　他還說，整個臺灣像他一樣的“農舍”，有十萬家。如果這十萬家確實存在，且都合法，那我們臺灣農業、農村、農民絕對可以自許是全世界最幸福美滿的了，但這是事實嗎？　

　　蘇嘉全若堅持不認錯，對誰有利呢？首先他可以保住豪宅，當然對他自己有利。其次，社會觀感對此感受惡劣。因此，只有蔡英文、民進黨蒙受不利。　

　　民進黨則應是對蘇恨得牙癢癢地。就讓他繼續堅持下去吧！而蔡英文也繼續維護蘇嘉全吧！縱使蔡英文、民進黨敗選，他還是有豪宅可住的決心。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：高斯斯]