臺(tái)灣的選舉，一向稱譽(yù)技術(shù)層次的膚淺操作，卻輕視政策、團(tuán)隊(duì)及道德風(fēng)格上的本質(zhì)追求。現(xiàn)在，民眾應(yīng)將目光從塑膠豬的身上，轉(zhuǎn)移到政策、團(tuán)隊(duì)及道德風(fēng)格的競(jìng)賽上。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊載社論指出，在國(guó)民黨不分區(qū)民代名單的對(duì)照之下，愈發(fā)顯得民進(jìn)黨“三只小豬”的操作，民粹、虛無(wú)、膚淺與荒謬。民進(jìn)黨若愈操弄“三只小豬”，將愈發(fā)顯得只是一顆“空心菜”。

　　全文摘編如下： 

　　現(xiàn)在，民眾的目光，已從一只一只塑膠豬的身上，轉(zhuǎn)移至國(guó)民黨不分區(qū)名單中一個(gè)一個(gè)有血有肉的真人實(shí)事上。兩相對(duì)比，民進(jìn)黨若愈操弄“三只小豬”，將愈發(fā)顯得只是一顆“空心菜”。

　　眾曰民進(jìn)黨“三只小豬”的操作十分成功，這應(yīng)是指其技術(shù)層次的表現(xiàn)；然而，民進(jìn)黨卻是利用這一陣子的氛圍，操弄一種近似催眠及蠱魅的手法，幾乎完全回避及掩蓋了關(guān)于政策、團(tuán)隊(duì)及道德風(fēng)格的探討辯論，這畢竟是避重就輕、舍本逐末。試問(wèn)：在一場(chǎng)健康正常的大選中，不分區(qū)民代名單及三只小豬，誰(shuí)主沉浮？

　　臺(tái)灣的選舉，一向稱譽(yù)技術(shù)層次的膚淺操作，卻輕視政策、團(tuán)隊(duì)及道德風(fēng)格上的本質(zhì)追求。現(xiàn)在，民眾應(yīng)將目光從塑膠豬的身上，轉(zhuǎn)移到政策、團(tuán)隊(duì)及道德風(fēng)格的競(jìng)賽上。

　　有一陣子，蔡英文久陷她的那一份“最佳名單”及“蘇嘉全丑聞”的困境中；“三只小豬”就像是武俠小說(shuō)人物落荒而逃時(shí)擲出的煙幕彈，立時(shí)將“最佳名單”及“蘇嘉全丑聞”均予遮蔽。但是，國(guó)民黨的不分區(qū)名單發(fā)布，將民進(jìn)黨的“最佳名單”及“蘇嘉全丑聞”又逼回輿論焦點(diǎn)；在這種對(duì)比下，民進(jìn)黨若繼續(xù)操弄“三只小豬”，豈不是愈發(fā)顯得主帥只是一顆“空心菜”？

　　民進(jìn)黨將“三只小豬”操弄成充滿童趣的政治風(fēng)潮，卻顯然忘了《三只小豬》這則雋永童話的原始啟示。這則童話的本事是：一只小豬蓋茅草屋，一只小豬蓋木板屋，一只小豬蓋磚屋；對(duì)比之下，令人發(fā)現(xiàn)，在面對(duì)政治颶風(fēng)時(shí)，蘇嘉全蓋的是茅草屋，柯建銘蓋的是木板屋，趙麗云蓋的則是磚屋。試問(wèn)：哪一只小豬的抉擇在政治颶風(fēng)中較能控制損害？哪一只小豬的風(fēng)品較應(yīng)獲得社會(huì)的認(rèn)同？

　　其實(shí)，任何一場(chǎng)民主選舉，皆是對(duì)“三只小豬”的選擇。

　　蔡英文說(shuō)，民進(jìn)黨的不分區(qū)民代名單是“局限范圍內(nèi)的最佳名單”；如今馬英九的表現(xiàn)則證實(shí)，蔡英文所稱的“局限”不是不能突破，而蔡英文所謂的“最佳名單”更已成為笑柄。此時(shí)，民眾在評(píng)量，馬英九的“九二共識(shí)”與蔡英文的“臺(tái)灣共識(shí)”，究竟誰(shuí)蓋的是茅草屋、木板屋？誰(shuí)蓋的是磚屋？

　　當(dāng)蘇嘉全的丑聞鬧得正兇時(shí)，有人建議他應(yīng)有“老鼠屎意識(shí)”，引咎請(qǐng)退，而蔡英文也應(yīng)有“茅草屋危機(jī)”而更換副手。任何民主選舉皆是對(duì)“三只小豬”的抉擇。塑膠豬該退場(chǎng)了，讓“新三只小豬”登場(chǎng)吧！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]