臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》22日社論指出，民進(jìn)黨現(xiàn)在應(yīng)設(shè)法使呂秀蓮與柯文哲之間的競(jìng)爭(zhēng)在比民調(diào)之前煞住車。因?yàn)椋�二人若走上比民調(diào)的那一天，呂秀蓮可能受重傷，柯文哲的形象亦告扭曲。

　　柯文哲面臨“不入民進(jìn)黨／呂秀蓮就可能被提名”的難題，所以他終究可能入民進(jìn)黨；但呂秀蓮仍鐵齒地堅(jiān)持“誰(shuí)能勸退我！”，所以二人最后勢(shì)須比民調(diào)。《聯(lián)合報(bào)》社論指出，，呂秀蓮是一個(gè)不知道怎么會(huì)自招羞辱的人，而柯文哲則是一個(gè)不知道什么叫做羞辱他人的人；所以，這場(chǎng)民調(diào)可能兩敗俱傷，應(yīng)是避之則吉。

　　呂秀蓮與柯文哲恰恰是兩個(gè)對(duì)比鮮明的人物典型，如實(shí)地反映了民進(jìn)黨內(nèi)現(xiàn)今的生態(tài)特征。呂秀蓮是“美麗島”時(shí)代的元?jiǎng)祝�且曾�?年臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人，照理說應(yīng)當(dāng)在社會(huì)中留下了一些正面的感思；但她宣布參選臺(tái)北市長(zhǎng)，卻幾乎掀不起任何興奮，連民進(jìn)黨內(nèi)亦是一片譏嘲奚落之聲。民進(jìn)黨及呂秀蓮皆應(yīng)自問：為什么社會(huì)對(duì)呂秀蓮這樣的人物已經(jīng)全無(wú)熱情？

　　相對(duì)而言，半途殺出的柯文哲卻一直能抓住社會(huì)的目光。他的思維及語(yǔ)言不落俗套，一場(chǎng)《生死智慧》的演說，令人品味了“素人政治”的魅力。依民進(jìn)黨原本規(guī)定，柯文哲除非獨(dú)立參選，根本沒有從綠營(yíng)出線的可能性；但他以主張不扛黨旗黨徽的“在野大聯(lián)盟”，最后逼使民進(jìn)黨破例對(duì)他“入黨征召”。在黨政歷練了40余年的呂秀蓮，面對(duì)初出茅廬的柯文哲，居然毫無(wú)招架之力；尚無(wú)黨籍的柯文哲居然將創(chuàng)黨27年的民進(jìn)黨耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。民進(jìn)黨與呂秀蓮亦當(dāng)自問：何以致此？

　　柯呂二人的對(duì)照，絕不只是“世代”的差異；而主要是呂秀蓮那個(gè)年代的民進(jìn)黨人物與論述已經(jīng)除魅并失去了社會(huì)信任，這使得柯文哲“不扛黨旗黨徽”的訴求有了舞臺(tái)。其實(shí)，呂秀蓮今日面對(duì)尚無(wú)黨籍的柯文哲，一如蘇貞昌面對(duì)半途入黨的蔡英文一樣；民進(jìn)黨的桑滄反覆已將呂蘇等人壓得變形變貌，失去了當(dāng)年的魅力，而蔡英文及柯文哲卻是各憑“清新形象”而將蘇呂等創(chuàng)黨元?jiǎng)缀莺莸乇攘讼氯ァＧ铱矗赫�治里面有多少悲劇？政治又多么像一�?chǎng)游戲？

　　但是，像蔡英文及柯文哲這類形象牌，卻也未必是民進(jìn)黨的救贖。許信良對(duì)柯文哲的評(píng)價(jià)可稱公允，他說，不知柯文哲會(huì)不會(huì)是一個(gè)好市長(zhǎng)，但他是一個(gè)好的候選人。此說也適用于蔡英文，蔡是民進(jìn)黨當(dāng)中比較好的候選人，因她較具民進(jìn)黨內(nèi)“非典型”的特質(zhì)；但蔡若當(dāng)選，也未必是一個(gè)好領(lǐng)導(dǎo)人。這是民進(jìn)黨政治人物的共同宿命，倘若民進(jìn)黨不在大的政策上正確轉(zhuǎn)型，以蔡柯之類的人物主持政局，其下場(chǎng)亦將與蘇呂等人無(wú)異。柯蔡之屬，或許有可能改善民進(jìn)黨的“選舉難題”，但未必能解決民進(jìn)黨的“執(zhí)政難題”。畢竟，治理執(zhí)政不能只靠“形象”，而要憑“政策”。

　　柯文哲的手法比蔡英文還要花俏，頗有賣點(diǎn)。不過，若看透了，二人其實(shí)都是“以深綠為生母／將中間選民當(dāng)奶媽”的布局。以柯為例，他只是認(rèn)為“不扛黨旗”是一個(gè)可用的謀略；與其說他對(duì)綠營(yíng)的體質(zhì)轉(zhuǎn)型會(huì)有什么作用，不如說他只是希望綠營(yíng)提供他一個(gè)向中間選民“騙票”的籌碼而已。柯文哲的“在野大聯(lián)盟”與蔡英文的“大聯(lián)合政府”皆是同一回事。柯文哲若以這種手法贏得臺(tái)北市長(zhǎng)，焉會(huì)對(duì)民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型有何作用？蔡英文若以此種手法贏得臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，難道就能使民進(jìn)黨平順執(zhí)政？而若在2016年后，成為蔡英文為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、柯文哲臺(tái)北市長(zhǎng)的局面，二人難道能只憑“大聯(lián)合政府／在野大聯(lián)盟”來(lái)穩(wěn)住臺(tái)灣？

　　蔡柯皆以“假裝作態(tài)向中間靠攏”為選舉操作，但民進(jìn)黨內(nèi)的路線矛盾卻徑自視若無(wú)睹。蔡柯與蘇呂相比，只是形象不同，卻是內(nèi)里無(wú)二。在蘇蔡呂柯四人之間，如何修補(bǔ)破碎的政局，縫合撕裂的社會(huì)，挽回臺(tái)灣邊緣化的勢(shì)頭，扶穩(wěn)危疑的兩岸關(guān)系，其實(shí)看不出誰(shuí)有比誰(shuí)高明的能耐。這是民進(jìn)黨的瓶頸，也是蘇蔡呂柯的共同宿命。

　　呂秀蓮40余年的黨政歷練，在柯文哲的對(duì)照下，仿佛盡是一場(chǎng)白費(fèi)與枉然，寧不可憫？而柯文哲以素人之姿，居然在兩三個(gè)月間即手到擒來(lái)地挾持了民進(jìn)黨，這是傳奇或是兒戲？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道