為了讓占領“立法院”議場的太陽花學運盡早退場，臺灣“立法院長”王金平日前探視學運學生前，發表聲明支持“先立法、后審查”的立場。臺灣《中央日報》網絡報8日發表社評指出，盡管國民黨“立院”黨團對王金平的聲明有不同意見，但是就整體的社會氣氛及民進黨團的態度而言，“立法院”先立“兩岸協議監督條例”之法，再行審查“兩岸服務貿易協議”似難阻擋，對時間就是金錢的經貿運作邏輯而言，臺灣恐終為此付上代價。

　　社評摘錄如下：

　　太陽花學運是學生為抗議兩岸服務貿易協議審查程序不完備而起，學生們認為“立院內政委員會”國民黨召委，在審查服貿協議時30秒內草率地將之送交“院會”，然而學生可能未細察的是，服貿協議早在9個月前即已送至“立法院”審查，因在野黨“立委”的杯葛，才會引發30秒事件。正確的說法應該是服貿協議經過9個月30秒后由“委員會”送“院會”。

　　相信不止是學生，包括3月30日凱道抗議的群眾恐怕也都不甚明白，服貿協議之前已在“立法院”躺了9個月。此外，各項民調均顯示，反對服貿協議的學生與民眾，其實不甚了解服貿協議的內容，之所以站出來反對是受到錯誤信息及“恐共”心理的影響，再加上片面認為馬英九急于在“立法院”本會期讓服貿通過，背后一定有大陸的壓力，因此要設法自行抗壓。

　　由于兩岸關系不僅是關乎兩岸而已，在臺海區域有重大利益的美國，亦無時無刻不在關心兩岸關系的發展。若是馬英九真有賣臺的嫌疑，讓臺海情勢失衡，進而使美國利益受損，不待學生、民眾及在野黨的抗議，恐怕美國第一個就會跳出來阻止。如今美國不但沒有阻止，反而由民間與官方輪流發言，肯定馬當局過去在促進兩岸和平方面的杰出進展，豈不怪哉？

　　尤其是美國國務院主管亞太事務的助卿羅素（Daniel Russel），日前在美國參議院外交委員會聽證會上的發言，特別值得注意。羅素表示，美國政府歡迎并贊賞馬當局在兩岸關系的“杰出進展”，另指出美方對特定協議沒有看法，也堅信兩岸對話的步調和范圍必須符合兩岸人民的自在程度和期待。羅素評反服貿學運應“負責地行使這種自由權利”，也肯定馬當局在兩岸關系上的“杰出進展”，許多媒體也如此報道。偏偏親綠媒體用“兩岸交流速、幅度，臺灣人民有異見”為標題，又豈能不產生混淆？

　　有道是真理愈辯愈明，但是這不包含錯誤引述協議文本或相關人士發言的內容，尤其是涉及兩岸關系的文本與發言內容，在臺灣特別容易受到扭曲。一句“服貿協議生效將使臺灣香港化”，就易使原本就擔心的群眾更加恐慌。太陽花學運正面的意義，是讓原本不關心兩岸服貿協議的民眾，對服貿協議有進一步的認識。服貿協議生效，雖然不致立即讓臺灣經濟有突飛猛進的效果，但起碼可以為臺灣中小企業經營品牌提供另外一種機會。開放本來就會面臨沖擊，若因擔心負面影響而選擇不開放，終會付出代價，臺灣過去閉鎖的教訓還不夠嗎？