中評(píng)社8日發(fā)表分析文章說(shuō)，中國(guó)國(guó)民黨主席洪秀柱與副主席郝龍斌反對(duì)蔡英文當(dāng)局開(kāi)放日本核災(zāi)食品輸臺(tái)的策略是強(qiáng)調(diào)“分進(jìn)合擊”，提出“反核食公投”、“罷免綠委”，甚至還初擬“萬(wàn)人包圍”等“三箭齊發(fā)”作戰(zhàn)計(jì)劃，看似對(duì)蔡當(dāng)局的大反撲，更在考驗(yàn)國(guó)民黨，若凝聚力不如預(yù)期，反而可能遭到反制。文章摘錄如下：

　　國(guó)民黨提出“萬(wàn)人包圍”構(gòu)想，計(jì)劃在“行政院”12月25日首場(chǎng)食安公聽(tīng)會(huì)、2017年1月2日、1月8日共三場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)發(fā)起萬(wàn)人包圍公聽(tīng)會(huì)的街頭行動(dòng)。但黨主席洪秀柱7日下午在新北市行動(dòng)中常會(huì)后表示“不知道，等開(kāi)完會(huì)決定以后再說(shuō)”，態(tài)度十分保留。郝龍斌更直接表示不知詳情。

　　觀察520后淪為在野的國(guó)民黨表現(xiàn)，11月29日抗議“行政院”不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)清黨產(chǎn)不顧黨工權(quán)益，發(fā)動(dòng)早午兩場(chǎng)抗?fàn)帲�上午�?dòng)員人數(shù)約90多人；下午號(hào)稱動(dòng)員7縣市黨工，人數(shù)約100多人，場(chǎng)面冷清。

　　往前追溯5月30日國(guó)民黨號(hào)召豬農(nóng)到“立法院”抗議開(kāi)放含瘦肉精的美國(guó)豬肉進(jìn)口的人數(shù)近1千人，以及9月3日軍公教勞退休團(tuán)體上街抗議，國(guó)民黨從旁參與的方式，當(dāng)時(shí)號(hào)稱15萬(wàn)人上街，顯示國(guó)民黨主導(dǎo)抗議活動(dòng)的能量，與從旁參與獲得的能量有明顯差異。

　　國(guó)民黨若要獨(dú)力號(hào)召包圍食安公聽(tīng)會(huì)，會(huì)有多少人站出來(lái)是個(gè)問(wèn)號(hào)；若人數(shù)過(guò)少只會(huì)讓蔡當(dāng)局看破手腳；國(guó)民黨未配合郝龍斌出面主導(dǎo)食安“公投”，多少也有這方面盤算的意味。

　　當(dāng)前的政治現(xiàn)實(shí)，不可否認(rèn)綠營(yíng)動(dòng)員能力較藍(lán)營(yíng)強(qiáng)大許多，若對(duì)民進(jìn)黨“立委”發(fā)動(dòng)罷免，首先是沒(méi)有“綠委”肯公開(kāi)承認(rèn)支持日本核災(zāi)食品輸臺(tái)，其次只要蔡當(dāng)局遲不開(kāi)放核食輸臺(tái)，“割綠委”的正當(dāng)性就會(huì)銳減；若是擁有68席絕對(duì)多數(shù)的“綠委”也搞“割藍(lán)委”作為反制，恐怕35席“藍(lán)委”會(huì)更加提心吊膽。

　　“藍(lán)委”清楚在黨產(chǎn)議題上無(wú)法引起社會(huì)大眾關(guān)注，不愿參與抗議，藍(lán)營(yíng)只想從攸關(guān)人民權(quán)益、健康的食品安全議題著手，若尚未恢復(fù)元?dú)饩椭苯犹魬?zhàn)“生死斗”，恐怕真正考驗(yàn)的是國(guó)民黨本身的凝聚力。