澳門《新華澳報(bào)》昨天發(fā)表富權(quán)的文章說(shuō)，民進(jìn)黨連接發(fā)動(dòng)三次“公投綁大選”都慘遭失敗，但仍不死心。現(xiàn)在又以“ECFA涉及主權(quán)”為由，決定發(fā)動(dòng)第四次“公投”，并力圖趁今年底舉辦“三合一”選舉時(shí)再次實(shí)行“公投綁大選”。而且，還意圖透過(guò)今次的“公投”活動(dòng)帶出“修改公投法”。但由于無(wú)論是“公投”還是修改“公投法”的門檻都甚高，連民進(jìn)黨自己也感到信心不足。

　　文章說(shuō)，馬英九當(dāng)局為了挽救臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，并推進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展，決意要推動(dòng)“兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議”（ECFA）。民進(jìn)黨在“扁案”罩頂壓力之下，無(wú)法提出論術(shù)觀點(diǎn)可以聚攏支持者并振奮其斗志，就只好明知“ECFA”對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)有利無(wú)弊，也要將之打成“親中賣臺(tái)”，作為現(xiàn)階段的政治口號(hào)。由于在民進(jìn)黨的思維定勢(shì)中，“ECFA”將會(huì)導(dǎo)致“主權(quán)流失”，這就“啟發(fā)”了一些深綠團(tuán)體，力促民進(jìn)黨推動(dòng)舉辦全民“公投”予以否決。素有“蔡公投”之稱的“立委”蔡同榮見獵心喜，向民進(jìn)黨中常會(huì)提案，要求臺(tái)當(dāng)局舉行“ECFA公投”，他還希望最好能在年底“三合一”選舉時(shí)合并舉行“公投”。蔡同榮還同時(shí)提出了“修改公投法”的提案，要求將通過(guò)“公投案”的門檻由百分之五十降至百分之三十。極力主張“任何有關(guān)主權(quán)事項(xiàng)或重大國(guó)家議題，都應(yīng)先確立直接民主制度亦即公投決定”的蔡英文，也趁風(fēng)駛帆，昨日主持民進(jìn)黨中常會(huì)時(shí)主導(dǎo)通過(guò)了成立“公投推動(dòng)專案小組”的決議，并裁決由蔡同榮擔(dān)任召集人，

　　但是，連蔡同榮自己也清楚，這兩項(xiàng)提案基本上是“不可能任務(wù)”。其中在“公投綁大選”方面，首先就遇到時(shí)間急迫的問(wèn)題，他擔(dān)心即使是現(xiàn)在就開始進(jìn)行連署，也可能趕不及年底的“三合一”大選，因而難以實(shí)現(xiàn)“公投綁大選”，更何況現(xiàn)在連連署的計(jì)劃還未有，甚至在民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)是否實(shí)行“公投綁大選”也呈意見分歧。其次是能否在限定的時(shí)間內(nèi)征集到八十六萬(wàn)人的連署，并無(wú)把握。其三是即使“公投案”能夠成案，在實(shí)施“公投”時(shí)能否通過(guò)，也心中無(wú)數(shù)。至于修改“公投法”方面，以民進(jìn)黨在“立法院”中所掌握的只有不到四分之一的議席，要發(fā)動(dòng)修法是談何容易。

　　文章指出，實(shí)際上，民進(jìn)黨要發(fā)動(dòng)八萬(wàn)多人“提案”并不困難。但要發(fā)動(dòng)八十六萬(wàn)人連署，則需要一定的時(shí)間。尤其是經(jīng)過(guò)連續(xù)三次“公投”遭到否決，選民們對(duì)“公投”的興趣處于“再衰三竭”的狀態(tài)，是否有興趣參與連署，不無(wú)疑問(wèn)。何況，最近海峽兩岸都正在大力澄清“ECFA”的不涉政治性，馬英九當(dāng)局準(zhǔn)備舉辦一系列公聽會(huì)，說(shuō)明“ECFA”的必要性和急迫性，并申明“ECFA”并不涉及“主權(quán)”問(wèn)題；相信，民進(jìn)黨的所謂“若與大陸簽署ECFA，將導(dǎo)致臺(tái)灣主權(quán)流失”的說(shuō)詞，對(duì)臺(tái)灣民眾的誘騙性將越來(lái)越低。因此，就連以推動(dòng)“公投”為終身志業(yè)的蔡同榮，都對(duì)今次能否征集到八十六萬(wàn)名選民的連署，缺乏信心。

　　連最熱衷于“公投”的蔡同榮，都對(duì)能否發(fā)動(dòng)“ECFA公投”缺乏信心了，就可見民進(jìn)黨這次要以“ECFA公投”來(lái)綁大選，只是一種出于意識(shí)形態(tài)和習(xí)慣思維的“條件反射”而已，并非是什么“堅(jiān)定信念”。一方面，民進(jìn)黨推動(dòng)“公投綁大選”已形成了“習(xí)慣”，如果在今年底的“三合一”選舉中缺席，可能會(huì)逆轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)形成“大選不帶公投”的新習(xí)慣傳統(tǒng)，不利于民進(jìn)黨今后再以“公投”作為操弄民意的工具。另一方面，民進(jìn)黨今年底的縣市長(zhǎng)選情十分嚴(yán)竣，盡管國(guó)民黨也因馬英九當(dāng)局政績(jī)不彰而同樣面臨選情并不樂(lè)觀的問(wèn)題，但民進(jìn)黨卻因仍受“扁案”影響，及“四大天王”各懷鬼胎，民進(jìn)黨內(nèi)斗志瘓散等因素牽扯，選情更為危急。有必要透過(guò)“公投”來(lái)作選民動(dòng)員，以拉扯選情。否則，民進(jìn)黨連年底的縣市長(zhǎng)選舉都給輸?shù)簦�今后就真的難以卷土重來(lái)了。

　　但是，民進(jìn)黨意圖再次實(shí)施“公投綁大選”，是可以“想做就去做”的嗎？看來(lái)民進(jìn)黨是忽略了以下的幾個(gè)重要因素：其一、“公投”日期何時(shí)訂定，亦即是否實(shí)施“公投綁大選”，決定權(quán)在“中選會(huì)”的手中。以往民進(jìn)黨能先后三次實(shí)施“公投綁大選”，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)民進(jìn)黨是執(zhí)政黨，“中選會(huì)”不顧其他政黨的反對(duì)，仍執(zhí)行民進(jìn)黨的意旨而為之。而現(xiàn)在民進(jìn)黨已重新淪為在野黨，也就操控不了“中選會(huì)”按照自己的意愿決定“公投”日期。其二、民進(jìn)黨此前連續(xù)三次推動(dòng)“公投綁大選”，都慘嘗敗績(jī)。盡管《公民投票法》并無(wú)相關(guān)限制，但相信選民們的心中早已對(duì)其滋生“無(wú)事生非”的負(fù)面評(píng)價(jià)，是否會(huì)參與連署或是否領(lǐng)取“公投票”陪它亂舞？不無(wú)疑問(wèn)。其三、隨著馬英九當(dāng)局加緊對(duì)“ECFA”的必要性和急迫性，以及不涉政治性的宣導(dǎo)，尤其是隨著“東盟十加三”實(shí)施日期的迫近，臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)將會(huì)進(jìn)一步邊緣化的危險(xiǎn)越來(lái)越明顯，將使民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)的“ECFA公投”的正當(dāng)性大幅流失，民進(jìn)黨必遭更慘的敗績(jī)。因此，民進(jìn)黨意圖再推“公投綁大選”，將難逃再衰四竭的命運(yùn)。

更多精彩評(píng)論

[責(zé)任編輯：李杰]