臺“立法院”17日審查ECFA文本內(nèi)容，“臺灣國家發(fā)展聯(lián)盟”與30多個本土社團(tuán)包圍“立院”進(jìn)行的低度抗?fàn)帲�因民進(jìn)黨中央未動員，顯得欲振乏力。民進(jìn)黨深知無法阻擋，悄然從ECFA戰(zhàn)場撤出，轉(zhuǎn)移到五都選舉主選場。香港中評社18日發(fā)表分析文章指出，民進(jìn)黨對ECFA暫時休兵，不意味自此棄守，而是拉長戰(zhàn)線，2012“立委”選舉可能卷土重來。

　　文章說，民進(jìn)黨深知“ECFA公投”道路已被堵死，仍于“立法院”臨時會提出“公投案”，一方面要對綠色選民有交待，另一方面則是拉長戰(zhàn)線，累積“相罵本”。訴求“公投案”被封殺是“國會”席次不夠，為2012可望與“總統(tǒng)”選舉一起舉行的“立委”選戰(zhàn)提早布局；等到明年ECFA實(shí)施、利弊得失顯現(xiàn)，伺機(jī)卷土重來，屆時不論是ECFA議題或“公投”都可能成為民進(jìn)黨“立委”選戰(zhàn)主軸。

　　ECFA對綠營來說，可謂“雙面刃”，一方面，作為民進(jìn)黨與國民黨區(qū)隔兩岸經(jīng)貿(mào)政策的手段，借以凸顯馬當(dāng)局不照顧農(nóng)漁民與中下階層、不照顧弱勢產(chǎn)業(yè)，激起并凝聚綠營群眾的不滿，過程才是重點(diǎn)，不是目的。
 
　　ECFA早收清單公布之前，是民進(jìn)黨抗?fàn)幐叻迤冢�隨著早收清單公布及兩岸簽署ECFA文本，若繼續(xù)纏斗下去，不但自我消耗戰(zhàn)力，也可能被扣上“鎖臺”大帽子。把ECFA放在五都選舉底下思考，是選戰(zhàn)策略一環(huán)。

　　文章最后指出，由于，民進(jìn)黨不愿讓ECFA變成藍(lán)綠對決的棋子，升級為政治意識形態(tài)對決，這次“立法院”外的抗議行動，民進(jìn)黨未予奧援，場內(nèi)議事也未再發(fā)生肢體沖突，避免沖擊中間選民對民進(jìn)黨的整體形象。相對于民進(jìn)黨的冷處理，國民黨則是想炒熱ECFA議題、升高藍(lán)綠對決，也是出于選舉考量，差別是雙方站在對立面。倒是本土社團(tuán)從頭到尾高調(diào)反對ECFA，但“獨(dú)派”團(tuán)體音量再大，整體動員能量及影響卻相對薄弱。不過，“獨(dú)派”團(tuán)體高分貝反ECFA，站在極左光環(huán)、鞏固深綠基本盤，讓民進(jìn)黨專心打選戰(zhàn)，反ECFA就交給“獨(dú)派”及臺聯(lián)黨，這也是綠營另一種形式的分進(jìn)合擊。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]