臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉后一個(gè)月，民進(jìn)黨閉門思過的敗選檢討近日提交初稿。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》近日發(fā)表社論指出，看這次民進(jìn)黨的敗選檢討，表面上洋洋灑灑，內(nèi)容卻避重就輕、顧左右而言他，始終避免把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)自己最脆弱、最該反省的環(huán)節(jié)，民進(jìn)黨在鏡子里根本看不到自己。

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨曾號(hào)稱是個(gè)“有反省能力”的政黨，但這項(xiàng)美德已日漸離它遠(yuǎn)去。看這次民進(jìn)黨的敗選檢討，表面上洋洋灑灑，內(nèi)容卻避重就輕、顧左右而言他，始終避免把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)自己最脆弱、最該反省的環(huán)節(jié)。

　　這份檢討報(bào)告初稿，被外界形容寫得“像學(xué)術(shù)報(bào)告”；就如綠營(yíng)中常委批“十年政綱”“太難懂”一樣，都具有典型的“蔡式風(fēng)格”。蔡英文即將卸任黨主席，或許她不愿丟下一個(gè)太沉重、太尖銳的局面，讓民進(jìn)黨難以面對(duì)；或許她仍想保持自己一直以來客卿般的優(yōu)雅，所以她面面俱到，讓同志們好過一些。問題是，此刻民進(jìn)黨面對(duì)的情勢(shì)，恐怕非要“休克療法」”才能解決。

　　蔡英文隱隱掩掩寫在檢討報(bào)告、卻未直接明言的重點(diǎn)是：中間選民在最后兩周失去了對(duì)民進(jìn)黨“執(zhí)政的信賴感”；其中，包括了民進(jìn)黨不承認(rèn)“九二共識(shí)”，導(dǎo)致選民對(duì)其兩岸走向的不確定感。這點(diǎn)，和若干綠委直指此次選舉就敗在兩岸問題上，若合符節(jié)。遺憾的是，檢討報(bào)告卻故意另列舉國(guó)民黨運(yùn)用行政資源、返鄉(xiāng)投票不便、及宋瑜效應(yīng)未發(fā)酵等諸多技術(shù)性問題，把這個(gè)核心因素稀釋掉了。

　　選民失去對(duì)民進(jìn)黨的執(zhí)政信賴，除了綠營(yíng)反對(duì)“九二共識(shí)”外，確實(shí)還有更多元的因素。茲列舉數(shù)例：一，視野過度褊狹，走不出本土化的框架，這在全球化年代顯不足以帶領(lǐng)臺(tái)灣迎接國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。二，意識(shí)形態(tài)取向太強(qiáng)，常流于執(zhí)拗、乃至硬拗，無法面對(duì)環(huán)境務(wù)實(shí)調(diào)整。三，論述能力高于實(shí)踐能力，眼高手低，為反對(duì)而反對(duì)，卻無能找出解決方案。四，對(duì)不同族群及不同意見缺乏包容，有時(shí)更煽動(dòng)或縱容仇視。五，長(zhǎng)于政治動(dòng)員卻拙于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，治理成績(jī)難以獲得經(jīng)濟(jì)支柱型選民的認(rèn)同。

　　這些，都是民進(jìn)黨長(zhǎng)期發(fā)展累積下來的性格和積習(xí)，其中有些甚至還是綠營(yíng)自認(rèn)不凡的“長(zhǎng)處”；可以想見，這些問題絕不會(huì)在敗選報(bào)告中提及。最明顯的例子是，民進(jìn)黨的兩岸關(guān)系論述，隨著世界政經(jīng)局勢(shì)的演變，已嚴(yán)重與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，甚至妨礙了民進(jìn)黨整體民主論述的擴(kuò)充；然而在黨內(nèi)，這卻仍是其供桌上必須遵古法膜拜的神主牌，也因此這次敗選也只能含混簡(jiǎn)化為“九二共識(shí)”的提法失當(dāng)。鋸箭法雖好用，但問題真有這么簡(jiǎn)單嗎？

　　事實(shí)是，陳水扁“執(zhí)政”8年帶給臺(tái)灣的災(zāi)難，從來沒有被好好反省過；只要這個(gè)陰影不消除，民進(jìn)黨要重新“執(zhí)政”，它就會(huì)成為選民的心理障礙。檢討報(bào)告說，選民失去對(duì)民進(jìn)黨的“執(zhí)政信賴”，這是正確的解讀；但報(bào)告說這發(fā)生在“最后兩周”，卻是自欺欺人。別忘了，教導(dǎo)民眾提供假意見來誤導(dǎo)民調(diào)，不正是民進(jìn)黨發(fā)明的伎倆嗎？那么，它真的相信蔡英文的民調(diào)一路領(lǐng)先馬英九，直到“最后兩周”才急轉(zhuǎn)直下的嗎？就算是吧，那么，不是綠“執(zhí)政”8年的慘淡記憶驚醒選民回到現(xiàn)實(shí)嗎？

　　早年在野崛起時(shí)，民進(jìn)黨以銳利的監(jiān)督眼光及相對(duì)清純的形象，取得了選民信賴。但在兩度政黨輪替后，它“執(zhí)政”的能力和穩(wěn)定度已被藍(lán)軍比了下去，而它的清廉、公正形象也已東耗西損。就如檢討報(bào)告避談的“宇昌案”和“豪華農(nóng)舍案”，絕對(duì)是“蔡蘇配”失去民眾信賴的因素。尤其對(duì)于全島及前瞻性的議題，民進(jìn)黨不僅不愿表現(xiàn)它具有完整而平衡的“執(zhí)政”視野，反而不時(shí)以唱反調(diào)的方式來杯葛“中央”，這種態(tài)度如何獲得選民的信賴？

　　每一次的失敗經(jīng)驗(yàn)，都可以作為反省的借鏡，以求自我提升。但如果堅(jiān)信自己完美無瑕，面對(duì)鏡子只看到別人的錯(cuò)，而無意看清自己的缺失，那檢討報(bào)告寫得再厚也沒用。民進(jìn)黨要跨過50%的門檻，不能只作技術(shù)性分析，不能只滿足于基本盤。這樣看的話，這份檢討報(bào)告初稿該刪掉一半以上了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]