蘇起會后接受記者采訪。本報記者 王平攝

　　上周，民進黨舉辦了第二場華山會議，討論如何處理“九二共識”。共設(shè)9場閉門會的華山會議，本場最有看點，因為是否承認“九二共識”，關(guān)系到民進黨要不要拋棄“臺獨”以及能否開啟與大陸的對話。承認還是不承認“九二共識”？會議給出了腦筋急轉(zhuǎn)彎般的答案：不處理。

　　一個中國無法取代　　

　　因為會議舉辦地在民進黨中央黨部所在地華山大樓，所以會議取名華山會議，外界又稱“華山論劍”。民進黨7月初舉辦了首場“華山論劍”，議題是“兩岸政策的核心價值”，實際上討論的是“臺灣價值”。據(jù)說只有綠營大佬沈富雄被形容為刺激魚群游動的“電鰻”，他在第一次會上表示，誰能找到“九二共識”的替代品，他將獎賞500萬元新臺幣。

　　“九二共識”是國民黨重新執(zhí)政后，國共兩黨重啟制度性協(xié)商的政治基礎(chǔ)，其要義是兩岸均堅持一個中國原則。民進黨輸?shù)?012“大選”之后，公開承認兩岸政策是關(guān)鍵敗因，并表示不能讓國民黨“獨占兩岸話語權(quán)”。但民進黨始終無法直視“九二共識”，他們否認這一共識在歷史上的存在。

　　民進黨尋找替代品

　　不承認“九二共識”，又想?yún)⑴c兩岸交流，所以想尋找替代品。目前在民進黨內(nèi)走在前面的是民進黨前主席謝長廷，他提出“憲法各表”，即兩岸各依“憲法”表述中國涵義。不過，“憲法各表”在被民進黨批為“山寨版九二共識”后，支持度不高。

　　25日的“華山論劍”風頭悄悄轉(zhuǎn)向，與會民進黨人士不再糾纏“九二共識”是否存在，而是強調(diào)“九二共識”根本不需要民進黨去處理。與會者稱，今年6月習近平在京會見吳伯雄時，沒提“九二共識”，而只提了“一中框架”。所以，既然“中共都已拋棄‘九二共識’，民進黨還需要去處理嗎？”

　　這種說法站不住腳。大陸方面此前多次強調(diào)“九二共識”的重要性，還將其寫入十八大報告，這些事實都被選擇性無視了。當然，民進黨的真實用意只是找個借口，離開“九二共識”這個狼狽戰(zhàn)場，繼續(xù)搜尋替代品罷了。可惜正如沈富雄所說：“我賭民進黨找不到”，不管用什么表達方式，一個中國的中心意涵不可能被替代，這一點已觸及民進黨死穴。

　　會議主席邱義仁在會中提到，民進黨須化解“逢中必反”的印象。民進黨“立委”李俊俋表示，邱義仁點出重點，民進黨不能看到中國大陸的事情就罵、就反對，應(yīng)該去做一些改變，要理性看待大陸事務(wù)，這也是民進黨未來要思考的地方。

[責任編輯：張潔]