臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)8日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，蔡英文及其智囊們愈來(lái)愈清楚，僅僅用所謂“中華民國(guó)憲政體制”來(lái)回應(yīng)對(duì)兩岸關(guān)系的定位，仍不足以建立他們和大陸之間的互信，于是是否采用進(jìn)一步的“中華民國(guó)憲法”之說(shuō)，便浮現(xiàn)出來(lái)。然而，這都沒(méi)有掌握住問(wèn)題的核心。

　　蔡英文說(shuō)的“憲政體制”，本來(lái)就很暖味，且欠缺對(duì)“一個(gè)中國(guó)”的誠(chéng)意。去年6月在美國(guó)首次提出此說(shuō)時(shí)，她的幕僚即解釋道，“這和現(xiàn)行中華民國(guó)憲法仍是‘一中’架構(gòu)無(wú)關(guān)，而是將兩岸關(guān)系納進(jìn)憲政體制；中華民國(guó)既是法治社會(huì)，兩岸政策的擬定也必須制度化且接受民意監(jiān)督”。

　　可見(jiàn)蔡英文自始即無(wú)意把“憲政體制”和“一個(gè)中國(guó)”掛鉤，這與大陸的底線差距十萬(wàn)八千里，也就達(dá)不到維持兩岸制度性協(xié)商的目的。何況蔡英文也好、整個(gè)民進(jìn)黨也好，或是過(guò)去的陳水扁也好，若意圖推進(jìn)“法理臺(tái)獨(dú)”，不也必須在“憲政”制下進(jìn)行嗎？

　　陳水扁在位時(shí)即曾宣稱，2006年催生“新憲法”、2007年“公投新憲法”、2008年實(shí)施“新憲法”。此套“臺(tái)獨(dú)時(shí)間表”自是在“憲政體制”下進(jìn)行，把“憲政體制”當(dāng)作“法理臺(tái)獨(dú)”的出口，所以蔡英文希望用“憲政體制”的說(shuō)法就能搞定兩岸關(guān)系，實(shí)無(wú)可能。那么她改提“中華民國(guó)憲法”就可以嗎？仍是大有疑問(wèn)。

　　蔡英文于520就職時(shí)，其誓詞即是“余必遵守憲法”。換句話說(shuō)，她本來(lái)就須依循“中華民國(guó)憲法”，令人難以置信這與對(duì)大陸的善意，有什么關(guān)系？其實(shí)，問(wèn)題的核心是在她要如何用“中華民國(guó)憲法”來(lái)定位兩岸關(guān)系，也就是如何用“中華民國(guó)憲法”來(lái)表述“一個(gè)中國(guó)”或兩岸關(guān)系定位，這才是關(guān)鍵。

　　以史為例，國(guó)民黨主張的“九二共識(shí)”，是1992年臺(tái)當(dāng)局授權(quán)海基會(huì)與大陸共同達(dá)成的；而當(dāng)年海基會(huì)對(duì)“一中”的表述，是根據(jù)同年稍早國(guó)家統(tǒng)一委員會(huì)的決議，又國(guó)統(tǒng)會(huì)決議則是根據(jù)“中華民國(guó)憲法”。因此，“中華民國(guó)憲法”是臺(tái)灣方面自己的根據(jù)，至于如何用于兩岸關(guān)系，仍須另作表述，才能實(shí)現(xiàn)兩岸關(guān)系上的意義。

　　進(jìn)一步地說(shuō)，依循“中華民國(guó)憲法”本來(lái)就是蔡英文的基本立場(chǎng)，而在兩岸關(guān)系上，要看她如何以此立場(chǎng)來(lái)表述“一個(gè)中國(guó)”。如果以為只講“憲法”就夠了，那就是她與智囊們沒(méi)有參透“九二共識(shí)”的微妙性與實(shí)用性，又豈有能力維護(hù)兩岸和平、臺(tái)海穩(wěn)定。