臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》21日社論指出，距蔡英文上任已不到30天，接受“九二共識(shí)”，應(yīng)有接受的理由；不接受“九二共識(shí)”，也應(yīng)有不接受的理由。但若說“在中華民國現(xiàn)行憲政體制下，推動(dòng)兩岸關(guān)系”，卻不接受“九二共識(shí)”；或主張“維持現(xiàn)狀”，卻不接受“九二共識(shí)”，這皆不成理由。在如此不能自圓其說的架構(gòu)下，蔡英文給了人們什么憧憬？給了大家什么想像力？

　　文章說，蔡英文自兼民進(jìn)黨主席，并使政務(wù)官不兼黨職，試圖切割行政團(tuán)隊(duì)與民進(jìn)黨的關(guān)聯(lián)，以架空民進(jìn)黨；但這種想要“繞過民進(jìn)黨”的作法，卻亦顯現(xiàn)她將陷難以有效“領(lǐng)導(dǎo)”民進(jìn)黨的困境。蔡英文若不能穩(wěn)固對民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，即無以確立“憲政認(rèn)同”及兩岸政策，也就不能建立“穩(wěn)健執(zhí)政”的愿景。

　　自副領(lǐng)導(dǎo)人選至“內(nèi)閣”名單，皆可證蔡英文在行政團(tuán)隊(duì)的“去民進(jìn)黨化／去意識(shí)形態(tài)化”；“兩國協(xié)議監(jiān)督條例”變成“兩岸”，及一度出現(xiàn)“自動(dòng)生效條款”，亦可見蔡英文政策轉(zhuǎn)向的跡影。

　　但是，肯尼亞遣返案卻使蔡英文捉襟見肘。由“立法院長”蘇嘉全帶頭，以“兩國論”來詮釋事態(tài)，“綠委”的“制裁說”、“仇中論”此起彼落。蔡英文在臉譜稱“中國大陸”，蘇嘉全及“綠委”則爭相攻擊“中國”。由此可見。蔡英文雖全力塑造行政團(tuán)隊(duì)的“低調(diào)”風(fēng)格，但民進(jìn)黨在“立法院”及民進(jìn)黨這兩塊的“高調(diào)”自走炮所在多有。僅是把監(jiān)督條例由“兩國”改稱“兩岸”，顯不能齊一民進(jìn)黨的口徑。

　　“九二共識(shí)”的僵局，其實(shí)只是民進(jìn)黨及綠營內(nèi)斗的外溢效應(yīng)。如今，蔡英文若說：臺(tái)灣的民意真正反對“九二共識(shí)”，或真正了解“九二共識(shí)”在兩岸各自的“原則”與“善意”，或真正愿意承擔(dān)“九二共識(shí)”一旦破局后可能發(fā)生的不可估量的后果；無論是以上的哪一種主張，她皆必須提出足以說服民眾的論證。這也許正是呂秀蓮建議蔡英文應(yīng)為520演說辦公聽會(huì)的道理。

　　蔡英文當(dāng)局以主張“凍獨(dú)”的童振源為“行政院”發(fā)言人，以“現(xiàn)在仍支持ＥＣＦＡ”的陳添枝為“國發(fā)會(huì)主委”，又以李大維及張小月兩名藍(lán)軍為“外交”和兩岸前哨，此皆顯示她無意全然背離“九二共識(shí)”的兩岸架構(gòu)。但她之所以又與“九二共識(shí)”若即若離，則是因她在面對散彈四射的民進(jìn)黨及綠營內(nèi)部時(shí)左支右絀，沒有一言九鼎的領(lǐng)導(dǎo)力。

　　2000年的陳水扁以“四不一沒有”開局；但今日的蔡英文，卻沒有能力使民進(jìn)黨及綠營為她打開“九二共識(shí)”的僵局。今后，這個(gè)以“不挑釁／無意外”為著眼而建立的行政團(tuán)隊(duì)，與民進(jìn)黨在“立法院”及民進(jìn)黨內(nèi)的自走炮，如何各自扮演“黑臉／白臉”的競合關(guān)系，就成了蔡英文政治操作上的最大考驗(yàn)。

　　蔡英文必須能夠領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨，否則就難領(lǐng)導(dǎo)“這個(gè)國家”（蔡英文避稱“中華民國”的慣用詞）。一個(gè)對“中華民國”扛不起又丟不掉的蔡英文，必?zé)o可能建構(gòu)可大可久的“國家憧憬”。因此，蔡英文可給民眾的最大想像力，應(yīng)是她必須表現(xiàn)出能夠引領(lǐng)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的領(lǐng)導(dǎo)力。