最近美國在臺協會主席薄瑞光接受媒體專訪時表示，在他過去和辜汪的會面中，兩人沒對他講過“九二共識”，辜振甫有時會說“九二諒解”，此言一出民進黨“立委”見獵心喜。香港《大公報》今日發表評論指出，美國的臺海政策是根據自身利益和戰略需求而靈活調整，具有兩面性的投機成分，美國向民進黨釋放善意，倘若被“獨派”認為是“支持臺獨”的信號，無異于助長“臺獨”分子的氣焰，恐后果會一發不可收拾，看來美國還是沒有吸取當年的教訓。

　　評論摘編如下：

　　美國政府鮮少在公開場合評論“九二共識”，但最近美國在臺協會（AIT）主席薄瑞光接受媒體專訪時表示，在他過去和辜汪的會面中，兩人沒對他講過“九二共識”，辜振甫有時會說“九二諒解”，直至2000年蘇起（馬英九任內首位“國安會秘書長”）首次使用“九二共識”這個說法來描述1992年達成的共識。對于薄瑞光的言論，民進黨“立委”見獵心喜，說“美國已不再為‘九二共識’背書”、“美國人現在證明根本沒有‘九二共識’”云云。民進黨“立委”興奮的心情可想而知。一直以來，該黨拒不承認“九二共識”的其中一個藉口就是“‘九二共識’是國民黨創造出來的名詞”，如今AIT官員竟首度公開質疑“九二共識”，無異于為民進黨撐腰。薄瑞光的言論似為迄今仍迴避“九二共識”的蔡英文送上大禮。縱觀美國這兩個月對蔡英文的贊賞之詞及兩岸關系的發言，使外界質疑美方的臺海政策正起著某種微妙的變化。

　　“九二共識”是1992年大陸海協會與臺灣海基會就如何表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”達成的共識。誠然，這個名詞確是蘇起于2000年首次使用來描述1992年達成的共識，但這并不能否定1992年兩岸達成均堅持一個中國原則的共識的歷史事實。民進黨忌諱的其實不是“九二共識”這個名稱，而是其中的核心意涵：兩岸同屬一個中國。因此，蔡英文上月就職演說時對兩岸關系的根本性質采取模糊態度，企圖蒙混過關。

　　當下在兩岸關系因為民進黨當局不承認“九二共識”而陷入僵局的時候，薄瑞光突然回憶往事，說“辜汪兩人沒對他讀過‘九二共識’”，顯然是幫民進黨當局解套。其實在“520”之前，美國國務院亞太副助理國務卿董云裳就曾稱贊蔡英文提出“維持兩岸現狀”的兩岸政策，說“她做得非常好，且言行一致”。

　　美國政府雖然奉行一個中國政策，但卻又持續向臺灣出售武器，把臺灣視為牽制中國大陸的棋子，可見美國的臺海政策是根據自身利益和戰略需求而靈活調整，具有兩面性的投機成分：不樂見兩岸統一，擔心會進一步增強中國國力；但也不想臺灣“獨立”，害怕美國會卷入臺海紛爭而無法抽身。因此，兩岸維持“不統不獨”的局面，目前最符合美國利益。過去8年兩岸關系密切，美國表面上雖表達支持兩岸和平，但實際上并不想兩岸關系過于親密，如今“反中”的民進黨上臺，正好可使熱絡的兩岸關系暫時冷卻。此外，美國近年拋出“亞太再平衡”戰略，企圖強化在亞太的領導地位，限制中國的影響力。而南海問題無疑成為美國圍堵中國的利器，但如果兩岸在南海問題上立場一致，則會使美國事倍功半。因此，美國向民進黨當局“暗送秋波”，希望其南海主張“唯美國馬首是瞻”。

　　然而，美國向民進黨釋放善意，倘若被“獨派”認為是“支持臺獨”的信號，無異于助長“臺獨”分子的氣焰，恐后果會一發不可收拾。當年陳水扁當局大搞“入聯公投”，讓華府頭痛不已。正是“機關算盡反誤了卿卿性命”，看來美國還是沒有吸取當年的教訓。