臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》24日發(fā)表社論指出，蔡英文接受美國《華盛頓郵報(bào)》專訪，幾近明確表示不會(huì)接受“九二共識(shí)”；大陸國臺(tái)辦隨即回應(yīng)，只有堅(jiān)持“九二共識(shí)”，才有可能確保兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定發(fā)展。雙方隔空再交手，但顯然沒有共識(shí)。在雙方堅(jiān)持己見之下，兩岸關(guān)系溫度更加趨冷，兩岸制度性協(xié)商重開之日難以期待。

　　文章內(nèi)容摘編如下：

　　從蔡英文在競選期間提出“依據(jù)中華民國憲法說”，到大陸國家主席習(xí)近平的“地動(dòng)山搖說”，兩岸對(duì)于“九二共識(shí)”始終沒有交集。蔡英文就職演說再提“依據(jù)中華民國憲法說”，但國臺(tái)辦回以“沒有完成的答卷”，這也是蔡英文正式就任臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人之后，兩岸首度針對(duì)“九二共識(shí)”進(jìn)行交手，依舊沒有交集。

　　該評(píng)論分析，蔡英文接受華郵專訪，有關(guān)于兩岸關(guān)系部分，大致可分為“九二共識(shí)”與兩岸溝通管道兩大部分，而從蔡英文的回答中，可以看出蔡英文不是太過天真爛漫，就是脫離兩岸政治現(xiàn)實(shí)。首先，在“九二共識(shí)”分，蔡英文回稱“要求臺(tái)灣政府違反民意去承受一些對(duì)方的條件，其實(shí)可能性是不大的”。姑不論蔡英文稱“臺(tái)灣政府”是否暗藏玄機(jī)，臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局固然受到民意制約，但大陸也有其制約因素。

　　以兩岸關(guān)系而言，大陸方面主張的“一個(gè)中國原則”，是自毛澤東以降代代相傳的剛性原則。除非如國民黨“立法院黨團(tuán)副書記長”許淑華所說，民進(jìn)黨和大陸談出一個(gè)新共識(shí)，否則大陸方面對(duì)于“九二共識(shí)”沒有退讓空間。

　　其次，蔡英文在專訪中對(duì)于兩岸溝通管道寄希望于官方層次之外的民間溝通。而國臺(tái)辦對(duì)蔡英文的回應(yīng)中也稱，國臺(tái)辦與陸委會(huì)的聯(lián)系溝通機(jī)制、海協(xié)會(huì)與海基會(huì)的協(xié)商談判機(jī)制，均建立在“九二共識(shí)”政治基礎(chǔ)之上。只有確認(rèn)體現(xiàn)“一個(gè)中國”原則的政治基礎(chǔ)，兩岸制度化交往才能得以延續(xù)。國臺(tái)辦的回應(yīng)顯示，馬英九任內(nèi)建立的兩岸正式聯(lián)系機(jī)制已然關(guān)閉。

　　至于蔡英文期待的民間管道，6月14日臺(tái)當(dāng)局“行政院長”林全在“立法院”答詢時(shí)即已初露端倪。當(dāng)時(shí)，林全對(duì)于兩岸以“第二軌道”溝通表示樂觀其成，也不排除二軌溝通。殊不知，二軌僅為透過學(xué)者、退休官員的交流，以民間形式進(jìn)行之溝通方式，固然有時(shí)發(fā)揮官方難以達(dá)成之效果，但二軌能否進(jìn)行并發(fā)揮功能，一方面取決于對(duì)岸的接受程度，另一方面二軌管道也有其局限性，最后能解決問題的還是政府部門。

　　從“雄三誤射”、陸客團(tuán)火燒車兩個(gè)事件來看，國臺(tái)辦都已明確表示堅(jiān)持“九二共識(shí)”兩岸聯(lián)系機(jī)制才能恢復(fù)。在“九二共識(shí)”沒有交集，導(dǎo)致兩岸連聯(lián)系溝通機(jī)制都已停擺的情況下，兩岸關(guān)系溫度只會(huì)越來越冷。